החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1030/98 יהודה סלומון נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · טיפול רפואי לאסירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה של אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של אסיר על החלטת בית המשפט המחוזי, שהעבירה את תלונותיו על טיפול רפואי למפקד הגוש בשירות בתי-הסוהר, נדחתה. בית המשפט קבע כי אין בהחלטה או בטענות המבקש עילה למתן רשות ערעור, וכי מהמסמך של רופא שירות בתי-הסוהר עולה לכאורה שהמבקש מקבל טיפול נאות.

העובדות

המבקש, אסיר בכלא איילון, עתר לבית המשפט המחוזי וטען כי אינו זוכה לטיפול רפואי נאות וכי חובש מנע ממנו לראות רופא. בית המשפט הורה להעביר את העתירה והפרוטוקולים למפקד הגוש, שייתן טיפול אם ימצא לנכון. המשיב צירף אישור רופא לפיו המבקש מקבל טיפול נאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהעבירה את תלונות האסיר על טיפול רפואי למפקד הגוש בשירות בתי-הסוהר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא בהחלטת בית המשפט המחוזי או בטענות המבקש דבר המצדיק מתן רשות ערעור.

    ״לא מצאתי דבר בהחלטה זו או בטענות המבקש המצדיק מתן רשות ערעור בנסיבות אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר
  • טיפול רפואי
  • רשות ערעור
  • עתירה
  • שירות בתי-הסוהר
  • מפקד הגוש
  • פרוטוקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

1030/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

יהודה

סלומון

נגד

המשיב

:

שרות

בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטתו

של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו מיום 31.12.97 בע"ש 2688/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט א' בייזר

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד דינה זילבר

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופט א' בייזר) בע"ש 2688/97 מיום 31.12.97.

המבקש, אסיר בכלא איילון, פנה לבית-המשפט המחוזי בעתירה, שבמסגרתה טען כי אין הוא זוכה בטיפול רפואי נאות, וכי חובש מנע ממנו לראות רופא שלא כדין. עתירתו נדונה בבית-המשפט המחוזי, אשר החליט כי העתירה, בצירוף הפרוטוקולים של הדיון, יועברו לידיעת מפקד הגוש, אשר ייתן את הטיפול הדרוש אם ימצא לנכון.

בפני בקשה לרשות ערעור על החלטה זו. לדברי המבקש, במהלך הדיון בעתירתו שיקרו נציגי המשיב ובדבריהם נתגלו סתירות, אולם אלה לא נבחנו על-ידי בית-המשפט. המבקש אף טען, כי בית-המשפט היה מודע לשקרים אלה, ומנע את רישום האמת בפרוטוקול תוך שהוא פועל בכוונה תחילה כנגד המבקש. בתשובתו טוען המשיב, כי המבקש זוכה בטיפול רפואי נאות, ואף מצורף אישור רופא של שירות בתי-הסוהר על הטיפול שמקבל המבקש.

דין הבקשה להידחות. עתירתו המקורית של המבקש התייחסה לשני מקרים שבהם נמנע ממנו בתחילה טיפול רפואי, אך הבעיה נפתרה לאחר התערבות דרגים פיקודיים בשירות בתי-הסוהר. עוד טען המבקש באופן כוללני נגד טיב הטיפול הרפואי שהוא מקבל. בנסיבות אלה לא מצא בית-המשפט המחוזי מקום להתייחס בהחלטתו לטענות אשר העלה המבקש לעניין מניעת הטיפול הרפואי במקרים הספציפיים, אלא הורה על העברת תלונותיו של המבקש למפקד הגוש בשירות בתי-הסוהר, לכל טיפול שימצא לנכון. לא מצאתי דבר בהחלטה זו או בטענות המבקש המצדיק מתן רשות ערעור בנסיבות אלה. זאת ועוד, מן המסמך שהוגש על-ידי רופא שירות בתי-הסוהר עולה, לכאורה, כי המבקש אכן זוכה בטיפול רפואי נאות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' בניסן התשנ"ח (26.4.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98010300.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 7603/15אברהם אשכנזי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצא בהחלטת בית המשפט המחוזי או בטענות המבקש דבר המצדיק מתן רשות ערעור.