החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 10794/04 חגי שלמה עמיר נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תנאי מאסר ומענק קנטינהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של אסיר על פסק דין שדחה עתירתו נגד סירוב שירות בתי-הסוהר לשלם לו מענק קנטינה רטרואקטיבית נדחתה. נקבע כי רשות ערעור בעניינים הנוגעים לתנאי מאסר ניתנת במשורה, וכי המקרה נוגע לעניינו הפרטני של המבקש בלבד. ההחלטה נבחנה כבר על ידי הרשות ובית המשפט קמא, ולא נמצאה עילה לדיון נוסף.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר נגד החלטת שירות בתי-הסוהר שלא לאפשר לו תשלום רטרואקטיבי של מענק קנטינה. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את העתירה ולא השיב על פניותיו של המבקש. המבקש טען כי הוא עומד בתנאים למענק וכי השירות חויב להשיב בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תינתן רשות ערעור על החלטה הקשורה לתנאי מאסרו של אסיר בעניין פרטני של מענק קנטינה ותשלום רטרואקטיבי

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור על החלטות הקשורות לתנאי מאסר ניתנת במשורה ונועדה למקרים בהם עולה שאלה משפטית כללית החורגת מעניינו של האסיר המסוים

    ״רשות ערעור על החלטות הקשורות לתנאי מאסרו של אדם ניתנת במשורה, באשר היא נועדה לתת מענה רק במקרים מיוחדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תנאי מאסר
  • מענק קנטינה
  • שירות בתי-הסוהר
  • עניינו הפרטני של המבקש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

10794/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

חגי שלמה עמיר

נ ג ד

המשיב:

שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 10.11.04,

בתיק עע"א 2124/94, שניתנה על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד גלעד

שירמן

החלטה

1.בבקשה שבפנַי עותר המבקש כי תינתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו (כבוד השופט צ' גורפינקל), אשר דחה את עתירתו כנגד החלטתו של שירות בתי-הסוהר שלא לאפשר לו תשלום רטרואקטיבי של "מענק קנטינה", ואשר נמנע מלהשיב בכתב על פניותיו. לטענת המבקש, הוא עונה על הקריטריונים הקבועים לקבלתו של המענק, ושירות בתי-הסוהר חייב על-פי הנוהל להשיב בכתב תוך זמן קצוב על הפניות שהפנה אליו המבקש.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. כידוע, רשות ערעור על החלטות הקשורות לתנאי מאסרו של אדם ניתנת במשורה, באשר היא נועדה לתת מענה רק במקרים מיוחדים בהם עולה שאלה משפטית כללית, החורגת מעניינו של האסיר המסוים (ראו רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל ואח' , לא פורסם). אין אלה פני הדברים במקרה שבפנַי, בו הבקשה נוגעת לעניינו הפרטני של המבקש. עניין זה זכה לבחינה על ידי הרשות המוסמכת, ושיקוליה עמדו במבחנו של בית משפט קמא, וכאמור, לא מצאתי כי הוכחה עילה לקיומו של דיון בפני ערכאה נוספת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' בשבט תשס"ה

(16.1.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עעא 2124/94
  • רעב 7/86

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"ב 6866/06עלי גלואש נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"ב 6530/06מוסא עביאת נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1רשות ערעור על החלטות הקשורות לתנאי מאסר ניתנת במשורה ונועדה למקרים בהם עולה שאלה משפטית כללית החורגת מעניינו של האסיר המסוים