לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה. למרות שהיתרה בכרטיס הכספים אינה מספקת לתשלום האגרה, הפקדות קבועות מטעם המשפחה מלמדות על מצב כלכלי שאינו מצדיק פטור. סיכויי ההליך הנמוכים תמכו בדחייה, והמבקש חויב לשלם את האגרה תוך 30 ימים, שאחרת ההליך יימחק.
העובדות: המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה. היתרה בכרטיס הכספים שלו אינה מספקת לתשלום האגרה. בכרטיס מופקדות לזכותו הפקדות קבועות מדי חודש מטעם משפחתו. סיכויי ההליך אינם גבוהים.
העובדות
המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה. היתרה בכרטיס הכספים שלו אינה מספקת לתשלום האגרה. בכרטיס מופקדות לזכותו הפקדות קבועות מדי חודש מטעם משפחתו. סיכויי ההליך אינם גבוהים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לקבל בקשה לפטור מאגרה כאשר היתרה בכרטיס הכספים אינה מספקת לתשלום האגרה, אך המבקש מקבל הפקדות קבועות מטעם משפחתו?
2.האם סיכויי ההליך משפיעים על בחינת הבקשה לפטור מאגרה?
הלכות
1
הפקדות קבועות מטעם משפחתו של המבקש מצביעות על קיומו של מצב כלכלי שאינו מצדיק פטור מאגרה, גם כאשר היתרה בכרטיס הכספים אינה מספקת.
״כעולה מן התיעוד שבכרטיס, מופקדות לזכות המבקש הפקדות לא מבוטלות מטעם משפחתו מדי חודש בחודשו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"ב
11005/07 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקש:
אברהם זריהן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
לפני בקשה
לפטור מאגרה. לאחר עיון בה, לא מצאתי מקום לקבלה. אשר למצב הכלכלי, הרי שהיתרה שבכרטיס הכספים אינה מספקת בעת הזו לתשלום האגרה, אולם כעולה מן התיעוד שבכרטיס, מופקדות לזכות המבקש הפקדות לא מבוטלות מטעם משפחתו מדי חודש בחודשו ומטעם זה לא מצאתי בנסיבות העניין מצב כלכלי המצדיק פטור מאגרה. לכך יש להוסיף גם את סיכויי ההליך שאינם גבוהים, בשים לב לאמת המידה המצמצמת להתערבות בית משפט זה בהחלטות מעין אלה. הבקשה לפטור מאגרה נדחית אפוא וזו תשולם תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך בלא התראה נוספת.