פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
1434/14
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
זאהר מרעי
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי מרכז-לוד בעת"א 74904-01-14 מיום 11.2.2014 שניתנה על ידי השופטת ק'
רג'יניאנו
בשם המבקש:
עו"ד יוליאן לנדסמן
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת
ק' רג'יניאנו ) בעת"א 14904-01-14 מיום 11.2.2014 בגדרה נדחתה בקשת המבקש לשלבוֹ בסבב חופשות.
עיקרי העובדות וההליכים המשפטיים
1.
המבקש נושא בעונש מאסר למשך 12 שנים בגין עבירות נשק, סיוע להריגה וסיוע לחבלה בכוונה מחמירה. בעקבות עתירה קודמת שהגיש לבית המשפט המחוזי (עת"א 5278-03-13, השופטת ו' מרוז ) שולב המבקש בסבב חופשות. המבקש יצא לחופשה במהלך חודש מאי 2013 ואמור היה לצאת לחופשה נוספת במהלך חודש יולי 2013. ביום 2.7.2013 הקפיא המשיב את חופשותיו של המבקש בשל מידע מודיעיני שהתקבל, המעיד על כוונות פגיעה במבקש.
2.
המבקש עתר נגד ההחלטה להקפיא את חופשותיו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (עת"א 6931-07-13, השופט א' טל ). בהחלטה מיום
4.7.2013 דחה בית המשפט המחוזי את העתירה וקבע כי "מדובר במידעים מהזמן האחרון יחסית, המלמדים על כוונה ברורה לפגוע בעותר [המבקש – נ' ס'] בעת החופשה, כאשר בגוף המידעים מצוין גם המניע לרצון לפגוע" . בהמשך הגיש המבקש עתירה נוספת (עת"א 14904-01-14, השופטת ק' רג'יניאנו ) ובה חזר על בקשתו לשילוב מחדש בסבב חופשות. בהחלטה מיום 11.2.2014 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה וציין כי "עיינתי בפרטי המידע החסוי ונחה דעתי כי החלטת הרשות סבירה ואין להתערב בה. מדובר במידע מודיעיני משלושה מקורות שונים, מידע מוצלב, המצביע על כוונות פגיעה בעותר". נגד החלטה זו הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור שלפנַי.
תמצית הבקשה
3.
לטענת המבקש, שגה בית המשפט המחוזי בדחוֹתוֹ את עתירתו. המידע המודיעיני אשר עליו הסתמך בית המשפט המחוזי הוא ישן ולא עדכני. המבקש יצא לחופשה במהלך חודש מאי 2013. הוא חזר מחופשה זו במועד שבו נקבע כי ישוב, ולא היה איום כלשהו שהופנה כלפיו או כלפי בני משפחתו. אי-שילובו של המבקש בסבב חופשות משליך באופן ישיר על אפשרותו להשתחרר שחרור מוקדם על-תנאי.
דיון והכרעה
4.
דין הבקשה להידחות. הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית, אלא נושא פרטני של המבקש. הלכה פסוקה היא כי רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מנהליים בעתירת אסיר תינתן רק מקום שבו הבקשה מעלה שאלה משפטית עקרונית או כאשר היא מעלה נושא בעל חשיבות כללית החורגת מנסיבותיו הפרטניות של האסיר הספציפי (ראו: רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל
(26.6.1986); רע"ב 3482/12 אמסלם נ' משטרת ישראל
(18.7.2012)). לא מצאתי כי הבקשה שלפנַי באה בגדר המצבים הללו. החלטת בית המשפט המחוזי מבוססת על החומר המודיעיני שהובא לעיונו. פעם ופעמיים בחן בית המשפט המחוזי את המידע בעניינו של המבקש, ובשני המקרים נמצא כי החומר מצביע על כוונות פגיעה במבקש, עניין קונקרטי ולא ערטילאי. בית המשפט המחוזי ציין בהחלטתו כאמור כי מדובר במידע משלושה מקורות שונים. בנסיבות אלה, ההחלטה שלא לשלב את המבקש בסבב חופשות סבירה ואיני מוצא טעם להתערב בה.
5.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ד' באדר ב התשע"ד (6.3.2014).
ש ו פ ט