פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 1713/18 דוד מורגנשטרן נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בדעת רוב בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש חופשה מיוחדת עקב מצבו הרפואי. הרוב קבע כי מצב רפואי, חמור ככל שיהיה, אינו עילה לחופשה לפי נהלי שירות בתי הסוהר, וכי המקרה אינו מצדיק התערבות בגלגול שלישי. השופט הנדל סבר בדעת מיעוט כי מצבור הנסיבות מקים בסיס לחריג הומניטרי.

העובדות

המבקש הוא אסיר שמצבו הרפואי אינו שפיר, והוא ביקש חופשה מיוחדת. בקשתו נדחתה בערכאות קודמות. השופט הנדל סבר כי מצבור הנסיבות מקים בסיס לחריג שבסעיף י"ג, ואילו הרוב לא ראה מקום להתערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בגלגול שלישי בהחלטה לדחות בקשה לחופשה מיוחדת לאסיר עקב מצבו הרפואי?
  2. 2.האם מצבו הרפואי של האסיר, בצירוף נסיבות נוספות, מקים עילה למתן חופשה מטעמים הומניטריים חריגים מיוחדים לפי סעיף י"ג לפרק ח' לפקודת החופשות?

הלכות

  1. 1

    מצב רפואי, גם חמור, אינו מהווה כשלעצמו נימוק למתן חופשה מיוחדת לאסיר לפי נהלי שירות בתי הסוהר.

    ״מצבו הרפואי של המבקש אכן אינו שפיר, אך עובדה זו אינה מצדיקה חריגה מנהלי שירות בתי הסוהר שאינם כוללים מצב רפואי, חמור ככל שיהיה, כנימוק למתן חופשה מיוחדת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המקרה אינו חורג מנסיבותיו הספציפיות באופן המצדיק התערבות בגלגול שלישי.

    ״הרוב אינה סבורה שמקרה זה חורג מעבר לנסיבותיו הספציפיות, באופן המצדיק התערבות בית משפט זה "בגלגול שלישי".״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה מיוחדת
  • מצב רפואי
  • מטעמים הומניטאריים חריגות מיוחדות
  • גלגול שלישי
  • נהלי שירות בתי הסוהר
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

1713/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

דוד מורגנשטרן

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (השופטת מ' ברנט) בעת"א

28187-02-18 מיום 25.02.2018

תאריך הישיבה:

י"ח באדר התשע"ח (05.03.18)

בשם המבקש:

עו"ד ימימה אברמוביץ'; עו"ד סמא ח'ורי

בשם המשיב:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

הוחלט ברוב דעות של השופטים ג' קרא וד' מינץ נגד דעתו החולקת של השופט נ' הנדל שלא להיעתר לבקשת רשות הערעור.

דעת הרוב אינה סבורה שמקרה זה חורג מעבר לנסיבותיו הספציפיות, באופן המצדיק התערבות בית משפט זה "בגלגול שלישי". מצבו הרפואי של המבקש אכן אינו שפיר, אך עובדה זו אינה מצדיקה חריגה מנהלי שירות בתי הסוהר שאינם כוללים מצב רפואי, חמור ככל שיהיה, כנימוק למתן חופשה מיוחדת. גם לא ראינו שבנסיבות העניין מוצדק מתן חופשה "מטעמים הומניטאריים חריגות מיוחדות" (סעיף י"ג לפרק ח' "לפקודת החופשות").

לדעתו של השופט הנדל, מצבור הנסיבות מקים בסיס לחריג שבסעיף י"ג האמור ולו דעתו הייתה נשמעת, הבקשה הייתה מתקבלת תוך קביעת תנאים הולמים, לשחרור המערער לחופשה מוגבלת.

סיכומו של יום, הבקשה נדחית.

ניתן

היום, י"ח באדר התשע"ח (5.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 6456/18משה בן משה נ. שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1מצב רפואי, גם חמור, אינו מהווה כשלעצמו נימוק למתן חופשה מיוחדת לאסיר לפי נהלי שירות בתי הסוהר.
  2. 2המקרה אינו חורג מנסיבותיו הספציפיות באופן המצדיק התערבות בגלגול שלישי.