רע"ב 1883/14 אהוד כדור נ. שירות בתי הסוהר

המבקש הינו אסיר המרצה, החל מחודש מאי 2012, עונש של שש וחצי שנות מאסר בפועל בגין עבירות הריגה, נהיגה פוחזת של רכב, נהיגה בשכרות ועקיפה כשהדרך אינה פנויה. המבקש ביקש להשתלב בסבב יציאה לחופשות וטען כי התנהגותו בין כותלי בית הסוהר הינה תקינה וכי לפני ביצוע העבירות נשוא מאסרו הייתה התנהגותו נורמטיבית. המשיב סירב לשלב את המבקש בסבב חופשות. משכך, עתר המבקש לבית המשפט המחוזי בעתירת אסיר. המשיב התנגד לעתירה וסמך התנגדותו על מידע בודד וחסוי שהתקבל ממשטרת ישראל שממנו עולה חשש שהמשיב יעסוק בפלילים אם ייצא לחופשה. המבקש טען בתגובה כי מדובר במידע בלתי עדכני ובלתי מוצלב, וכי בנסיבות העניין - כאשר מדובר באסיר חיובי שהתנהגותו במהלך המאסר הינה ללא דופי ושלוקח חלק בפעילות המתנהלת בבית הסוהר לשביעות רצון גורמי הטיפול - הסתמכות המשיב על מידע זה הינה בלתי סבירה ובלתי מידתית.

בית המשפט המחוזי (סגן הנשיאה, השופט א' טל ) קבע בהחלטתו מיום 26.2.2014 כי מעיון במידע החסוי אמנם עולה שלא מדובר במידע מהזמן האחרון יחסית, אך מדובר במידע שמשטרת ישראל מעריכה את מהימנותו כגבוהה וכי המידע התקבל לאחר שהמבקש יצא לחופשה מיוחדת על מנת להשתתף באזכרה. בית המשפט המחוזי קבע כי אכן יש בתוכן המידע כדי להעלות חשש שהמבקש יעסוק בפלילים אם ייצא לחופשה. עם זאת, מכיוון שמדובר במידע בודד ולנוכח הזמן הלא קצר שחלף מאז שהתקבל המידע, קבע בית המשפט המחוזי כי שירות בתי הסוהר ומשטרת ישראל יבחנו הוצאת העותר לחופשה במהלך חודש יוני 2014, תוך התחשבות במידעים נוספים שיתקבלו או לא יתקבלו עד אז. בכפוף לאמור לעיל, נדחתה עתירת המבקש.

בבקשה שלפני חוזר המבקש על טענותיו. ביום 12.3.2014 הוריתי למשיב להגיש את החומר החסוי במעטפה סגורה לעיונו של בית המשפט בלבד. המשיב הגיש היום את החומר החסוי.

לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר החסוי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף מבלי להיזקק לתשובה. הלכה היא כי רשות ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בעתירות בענייני אסירים ניתנת במשורה, אך ורק במקרים בהם מתעוררת בעיה משפטית בעלת חשיבות או נושא אחר שהוא בעל חשיבות כללית . כך באופן כללי, וכך במיוחד כאשר עסקינן בבקשות רשות ערעור על החלטות בית המשפט בעתירות אסיר שעניינן דחיית בקשות אסירים ליציאה לחופשה [ראו למשל: רע"ב 8055/13 מונדר נ' שירות בתי הסוהר (16.2.2014)]. הבקשה דנן אינה מעוררת, אף לא בדוחק, שום שאלה משפטית בעלת חשיבות מיוחדת או כללית, ומשכך היא אינה צולחת את המבחנים שנקבעו בפסיקתו של בית משפט זה. טענותיו של המבקש תחומות לדל"ת אמותיו של המקרה הספציפי, והן מכוונות כנגד התשתית העובדתית הספציפית בעניינו של המבקש. די בכך כדי לדחות את הבקשה.

בבחינת למעלה מן הצורך אציין כי החלטת בית המשפט המחוזי במקרה דנן נראית לי מאוזנת וסבירה לגופה, בשים לב לקביעתו כי המשיב יידרש לשוב ולבחון את עמדתו לעניין השתלבות המבקש בסבב חופשות במהלך חודש יוני 2014, תוך התחשבות במידעים נוספים שיתקבלו או לא יתקבלו עד אז.

אשר על כן, הבקשה נדחית.