פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
2578/21
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקש:
איליה בביץ'
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
תגובה מטעם המשיב מיום 19.5.2021
בשם המשיב:
עו"ד מיה דיין
החלטה
1.
עיינתי בתגובת המשיב – שהוגשה בהתאם להחלטתי מיום 26.4.2021 – בה נטען, בין השאר, כי:
"בדיקה שנערכה על ידי המשיב בהתאם להחלטת בית המשפט קמא העלתה, כי תלונות המבקש... הועברו לגורם המוסמך – יאח"ס – להמשך טיפול, עוד בטרם ניתנה החלטת בית המשפט קמא למחיקת העתירה."
2.
טענה עובדתית זו לא גובתה בתצהיר מטעם המשיב או "הגורם המוסמך", כפי שראוי היה לעשות במקרה זה, לנוכח מהות טענות המבקש; בהתחשב בכך שעתירתו נמחקה מבלי שנתבקשה תגובת המשיב; ולאור האמור בסעיפים 4-1 להנחיית פרקליט המדינה 12.8 "הטיפול וההופעה בעתירת אסיר נגד שירות בתי הסוהר" (1.1.2003).
בנוסף, בתגובת המשיב לא צוין מתי התקבלה כל אחת מתלונותיו של המבקש ביחידה הארצית לחקירות סוהרים (יאח"ס), ומתי הודע לו על כך; זאת, אף שמדובר בפרטים חיוניים, לנוכח טענות המבקש ובשים לב למועדים הקבועים בפקנ"צ 4.37.00 "הגשת תלונה על ידי אסיר ואופן הטיפול בה".
3.
אי לכך, אין בידי לקבל טענה זו כפי שנטענה, כל שכן להכריע בבקשה על סמך האמור בה. לעניין זה אף לא מצאתי כי יש נפקות לכך שיאח"ס אינה משיבה לבקשה, ונראה כי גם בעבר לא יוחסה לכך כל חשיבות (רע"ב 2755/16 סטל נ' שירות בתי הסוהר (13.11.2016); רע"ב 3599/15 מגאדבה נ' שירות בתי הסוהר (23.8.2015)).
4.
אשר על כן, המשיב יעדכן עד ליום 3.6.2021 בשעה 10:00 האם הוא עומד על טענתו הנ"ל – ואם כך, ישלים את הפרטים החסרים בהודעתו המעדכנת, ויגבה את כלל העובדות הנטענות בתצהיר מתאים (תקנה 4(א) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), התש"ם-1980).
ניתנה
היום, ט"ו בסיון התשפ"א (26.5.2021).
ש ו פ ט