פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"ב
2637/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
העותר
:
מקבל
נג'אח
נגד
המשיב
:
שרות
בתי הסוהר
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בבאר-שבע
מיום 23.12.2001 בעע"א 2838/01
שניתנה
על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי
בשם
העותר: בעצמו
בשם
המשיב: עו"ד יובל רויטמן
החלטה
1.המבקש הנו אסיר בטחוני המרצה מאסר עולם בגין רצח. הוא הגיש עתירת אסירים לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, שעניינה בקשתו לאפשר לו להכניס לתאו מכשיר טלוויזיה נוסף על זה שכבר נמצא שם. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ח' סלוטקי) דחה את העתירה. עתה עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.
2.המבקש טוען, בעיקרו של דבר, כי טעה בית המשפט קמא בקבלו את טענת המשיב כי המדיניות המיושמת לגבי הכנסת מכשירי טלוויזיה לתאי אסירים בבתי כלא אחרים היא זהה למדיניות שננקטה במקרה דנן. הוא גם טוען שהצעת המשיב כי יאופשר לו לצפות בקלטות ווידאו לצורך לימודיו בספריה אינה מספקת משום שהספרייה - לפי טענתו - רועשת ומשמשת גם לצרכים אחרים.
3.דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי קבע כי החלטת המשיב שלא לאפשר הכנסת מכשיר טלוויזיה נוסף לתא שבו מצויים עד עשרה אסירים היא החלטה הנשענת על הנהלים הכלליים של שירות בתי הסוהר, ועל כן אין המדובר בהחלטה שרירותית אלא בהחלטה סבירה ועניינית. בית המשפט המחוזי לא מצא ממש בטענות המבקש כי בתי כלא אחרים ננקטת מדיניות אחרת - בקביעה עובדתית זאת אין מקום להתערב. בית המשפט המחוזי ציין כי המשיב העמיד לרשות המבקש שתי חלופות העונות לצרכיו: האחת - שידור קלטות הווידאו במערכת הטלוויזיה המרכזית כך שהמבקש יוכל לצפות בהן בתאו. השנייה - צפייה בקלטות הווידאו בספריה (מטענות המשיב עולה כי הגם שהספרייה משמשת צרכים נוספים הדבר הוא אפשרי). בנסיבות העניין לא מצאתי כל פגם או עילה המצדיקים התערבות, בדרגה שלישית, בהחלטת בית המשפט המחוזי.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ח' בסיון תשס"ב (19.5.2002).
ש
ו פ ט