החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2637/02 מקבל נג'אח נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הכנסת מכשיר טלוויזיה לתא אסירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסירים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

אסיר בטחוני עתר לאפשר לו הכנסת מכשיר טלוויזיה נוסף לתאו, והעתירה נדחתה בבית המשפט המחוזי. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן החלטת שירות בתי הסוהר נשענה על נהלים כלליים ואינה שרירותית. לאסיר הוצעו חלופות לצפייה בקלטות לימודיות.

העובדות

המבקש הוא אסיר בטחוני המרצה מאסר עולם. הוא עתר לבית המשפט המחוזי לאפשר הכנסת מכשיר טלוויזיה נוסף לתאו, והעתירה נדחתה. לשירות בתי הסוהר הוצעו שתי חלופות לצפייה בקלטות וידאו לצורך לימודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר שלא לאפשר הכנסת מכשיר טלוויזיה נוסף לתא אסיר?

הלכות

  1. 1

    החלטה שירות בתי הסוהר הנשענת על הנהלים הכלליים היא החלטה סבירה ועניינית ולא שרירותית, ואין להתערב בקביעה עובדתית לגבי מדיניות בבתי כלא אחרים.

    ״בית המשפט המחוזי קבע כי החלטת המשיב שלא לאפשר הכנסת מכשיר טלוויזיה נוסף לתא שבו מצויים עד עשרה אסירים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר בטחוני
  • עתירת אסירים
  • מכשיר טלוויזיה
  • נהלים כלליים
  • החלטה סבירה
  • רשות ערעור
  • קלטות וידאו
  • ספרייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

2637/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העותר

:

מקבל

נג'אח

נגד

המשיב

:

שרות

בתי הסוהר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 23.12.2001 בעע"א 2838/01

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי

בשם

העותר: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד יובל רויטמן

החלטה

1.המבקש הנו אסיר בטחוני המרצה מאסר עולם בגין רצח. הוא הגיש עתירת אסירים לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, שעניינה בקשתו לאפשר לו להכניס לתאו מכשיר טלוויזיה נוסף על זה שכבר נמצא שם. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ח' סלוטקי) דחה את העתירה. עתה עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

2.המבקש טוען, בעיקרו של דבר, כי טעה בית המשפט קמא בקבלו את טענת המשיב כי המדיניות המיושמת לגבי הכנסת מכשירי טלוויזיה לתאי אסירים בבתי כלא אחרים היא זהה למדיניות שננקטה במקרה דנן. הוא גם טוען שהצעת המשיב כי יאופשר לו לצפות בקלטות ווידאו לצורך לימודיו בספריה אינה מספקת משום שהספרייה - לפי טענתו - רועשת ומשמשת גם לצרכים אחרים.

3.דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי קבע כי החלטת המשיב שלא לאפשר הכנסת מכשיר טלוויזיה נוסף לתא שבו מצויים עד עשרה אסירים היא החלטה הנשענת על הנהלים הכלליים של שירות בתי הסוהר, ועל כן אין המדובר בהחלטה שרירותית אלא בהחלטה סבירה ועניינית. בית המשפט המחוזי לא מצא ממש בטענות המבקש כי בתי כלא אחרים ננקטת מדיניות אחרת - בקביעה עובדתית זאת אין מקום להתערב. בית המשפט המחוזי ציין כי המשיב העמיד לרשות המבקש שתי חלופות העונות לצרכיו: האחת - שידור קלטות הווידאו במערכת הטלוויזיה המרכזית כך שהמבקש יוכל לצפות בהן בתאו. השנייה - צפייה בקלטות הווידאו בספריה (מטענות המשיב עולה כי הגם שהספרייה משמשת צרכים נוספים הדבר הוא אפשרי). בנסיבות העניין לא מצאתי כל פגם או עילה המצדיקים התערבות, בדרגה שלישית, בהחלטת בית המשפט המחוזי.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' בסיון תשס"ב (19.5.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2838/01

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"ב 7495/04חטיב בהאלדין נ. שרות בתי הסוהרפסק-דין
  • רע"ב 2646/02אברהים עבדל ראזק ביאדסה נ. משטרת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה שירות בתי הסוהר הנשענת על הנהלים הכלליים היא החלטה סבירה ועניינית ולא שרירותית, ואין להתערב בקביעה עובדתית לגבי מדיניות בבתי כלא אחרים.