רע"ב 2723/17 סמיון רייטבורג נ. מדינת ישראל - שב"ס

1.ה מבקש הורשע בביצוע עבירות מין חמורות בתיירת אמריקאית במהלך טיפול בעיסוי במסגרת עבודתו בבית מלון, וביום 10.4.2013 נגזרו עליו, בין היתר, 6 שנות מאסר בפועל. ביום 27.12.2016 הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי עתירת אסיר כנגד החלטת שירות בתי הסוהר (להלן: המשיב ) שלא לשלבו בסבב חופשות. המבקש טען כי תפקודו בכלא תקין; כי השתתף במספר קורסים במסגרת מאסרו, הכוללים קורס טבחות וקבוצת שליטה בכעסים; כי המרכז לבריאות הנפש (להלן: מב"ן ) העריך את מסוכנותו המינית לטווח הקצר כנמוכה (אם כי מסוכנותו לטווח ארוך הוערכה כבינונית), והמליץ על שחרורו לחופשות קצרות בתנאי מעצר בית. נטען כי מאחר שהמבקש מכחיש את ביצוע העבירות ומסרב להשתלב בקבוצה טיפולית ייעודית לעבירות מין, המשיב מונע ממנו להשתלב בסבב חופשות.

בתשובה לעתירה הוסבר כי המבקש מסווג לקטגוריה א' של אסירים המנועים מלצאת לחופשות, וכי היה על המבקש לפנות לגורמים הרלוונטיים לשינוי הסיווג. כן נטען כי המבקש מכחיש את העבירה, משליך את שנגרם לו על קורבן העבירה ומסרב באופן עקבי לעבור טיפול. לפיכך, על אף הערכת מב"ן, היה בסיס להחלטת גורמי הטיפול בכלא כאשר התנגדו לשחרור המבקש לחופשות.

מספר ימים טרם הדיון בבית משפט קמא הוצע למבקש להשתתף בטיפול ייעודי לעברייני מין מכחישים, ובמהלך הדיון נעתר לה המבקש.

2.בית משפט קמא דחה את העתירה. בהחלטה נקבע כי מחוות הדעת שהוגשו בעניינו של המבקש עולה כי הוא יכול להיתרם מטיפולים, גם כאלה שאינם בנושאי עבירות מין – אך גם לאלה סירב. עוד נקבע כי הגורם המנהלי שקיבל את ההחלטה בעניין אי-שילוב המבקש בסבב החופשות לא התעלם מהמלצת מב"ן אלא שקלל אותה עם שאר הנתונים, ומצא שהכף נוטה נגד צירופו לסבב החופשות. נוכח נסיבות המקרה, ובעיקרן סירוב המבקש להצטרף להליך טיפולי וההליך האזרחי "הפתוח" עם קורבן העבירה (הנמצאת בארה"ב), נקבע שהחלטת המשיב שלא לשלב את המבקש בסבב החופשות היא סבירה.

3.על החלטה זו הוגשה הבקשה דכאן. המבקש אישר בפתח דבריו כי אין בקשתו מעלה שאלה משפטית עקרונית, אך הוא סבור כי יש להיענות לה משיקולי צדק. המבקש הלין על כך שהמשיב הציע לשלבו בטיפול ייעודי לעברייני מין מכחישים אך יומיים לפני הדיון בפני בית משפט קמא, וכי על אף שחלפו שלושה שבועות ממועד ההצעה לא נעשה דבר בעניינה. המבקש הלין על הפליה לעומת הנשיא לשעבר, משה קצב, ועל כך שבית משפט קמא התייחס להליך האזרחי המתנהל בארצות הברית. עוד נטען, כי העובדה שלא שוחרר לסבב חופשות תעמוד למבקש לרועץ בפני ועדת השחרורים, בפניה יתייצב בקרוב.

4.דין הבקשה להידחות.

מבלי להתייחס לשלל הטענות שהועלו על-ידי הצדדים בבקשה ובתגובה לה, מצאתי כי נוכח השינויים העובדתיים שחלו ביני לביני, הכוללים את שילובו העתידי של המבקש בקורס לעברייני מין מכחישים ואת שינוי סיווגו לקטגוריה ב/1 באופן המאפשר את בחינת יציאתו לחופשה – הרי שנפתח צוהר ממשי לשילובו של המבקש בסבב החופשות, ולפיכך אין עוד מקום לדון בבקשה על נסיבותיה שאינן עדכניות. אכן, אין מניעה ליתן רשות ערעור במקרים המעוררים סוגיות "אנושיות" (רע"ב 6687/09 אביטל נ' שרות בתי הסוהר (24.08.2009)), אך המקרה שבפנינו אינו נופל לגדר מקרים אלה, והבקשה גם אינה מעלה סוגיה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים. נכון למועד הגשת העתירה המבקש לא מיצה את ההליכים העומדים לרשותו בעניין שינוי הסיווג, ואם היה נוקט בהם החלטת המשיב בשאלת שילובו בסבב החופשות עשויה הייתה להיות שונה.

6.אשר על כן, הבקשה נדחית.