החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2809/97 חמד חסן שימי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חופשות לאסירים ביטחוניים/עברייני מיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חופשה לאסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של אסיר שהורשע בעבירות מין חמורות על סירוב לאפשר לו חופשות נדחתה. נקבע כי אסיר שאינו מודה בעבירות וחוות דעת מקצועית קבעה מסוכנות לציבור אינו זכאי לחופשה. טענות המבקש לא הצדיקו בחינה נוספת, והעניין הוחזר לערכאה הדיונית.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות מין חמורות וביקש חופשות מהכלא. חוות דעת מקצועית קבעה אפשרות למסוכנותו לציבור אם יצא לחופשות. בית המשפט המחוזי לא הכריע בין חוות דעת מכחישות זו את זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתת רשות ערעור לאסיר שהורשע בעבירות מין חמורות על החלטה שלא לאפשר לו חופשות?

הלכות

  1. 1

    אסיר שהורשע בעבירות מין חמורות ואינו מודה בביצוען, וחוות דעת מקצועית קבעה מסוכנות לציבור בעת יציאה לחופשות, אינו זכאי לחופשה.

    ״כבר נפסק לא אחת שאסיר אשר הורשע בעבירות מין חמורות, כמו המבקש, וחוות דעת מקצועית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבה אינה מסתתרת מאחורי גישה עקרונית הקובעת שמי שאינו מודה בביצוע העבירות לא יצא לחופשות, אלא בוחנת האם ניתן לעמוד על הסיבות שהניעו את האסיר לעבור את העבירות.

    ״כמו שנכתב באסמכתאות האמורות אין המשיבה מסתתרת מאחורי גישה עקרונית הקובעת שמי שאינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מין
  • חוות דעת מקצועית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

97 / 2809

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש:

חמד חסן שימי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 17.3.97

בע.א

. 1099/97 שניתנה

על

ידי כבוד השופט מ. בן דוד

בשם

המבקש:

בעצמו

בשם

המשיבה:

עו"ד

דינה

זילבר

החלטה

המבקש לא הניח את דעתי שיש מקום לתת לו רשות לערער.

כבר נפסק לא אחת שאסיר אשר הורשע בעבירות מין חמורות, כמו המבקש, וחוות דעת מקצועית קבעה אפשרות של מסוכנותו לציבור אם יצא לחופשות, אינו זכאי לקבלן: ראה למשל - רע"ב 5687/85 וע"א 8436/96 (לא פורסמו). כמו שנכתב באסמכתאות האמורות אין המשיבה מסתתרת מאחורי גישה עקרונית הקובעת שמי שאינו מודה בביצוע העבירות (כמו המבקש) לא יצא לחופשות אלא לגישתה משאי-אפשר לעמוד על הסיבות שהניעו את האסיר לעבור את העבירות שבהן הורשע יכול ויציאתו תסכן את הציבור. הדברים הם כך גם משסרב בית המשפט המחוזי

להכריע בין חוות דעת המכחישות זו את זו שהיו לפני המשיבים. טענות המבקש אינן מצדיקות בחינת הענין

שוב בערכאה נוספת.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ג

בסיון

תשנ"ז (18.6.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97028090.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעב 5687/85
  • עא 8436/96

הלכות

  1. 1אסיר שהורשע בעבירות מין חמורות ואינו מודה בביצוען, וחוות דעת מקצועית קבעה מסוכנות לציבור בעת יציאה לחופשות, אינו זכאי לחופשה.
  2. 2המשיבה אינה מסתתרת מאחורי גישה עקרונית הקובעת שמי שאינו מודה בביצוע העבירות לא יצא לחופשות, אלא בוחנת האם ניתן לעמוד על הסיבות שהניעו את האסיר לעבור את העבירות.