החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2809/97 חמד חסן שימי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תגובה לבקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת תגובה לבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה להארכת מועד שהוגשה לאחר שחלף המועד שנקבע אינה תקינה, וכי אין להאריך מועד שנקבע בידי בית המשפט כדבר שבשגרה. עומס עבודה אינו מצדיק דרך פעולה זו. עם זאת, המועד הוארך במקרה הנדון, ובעתיד יש להגיש בקשות להארכה מראש.

העובדות

בא-כח המשיבה נדרש להגיש תגובה לבקשת רשות ערעור עד ליום 29.5.97. הבקשה להארכת המועד הוגשה רק ביום 12.6.97 ומבוקשת הארכה של ארבעה עשר ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשה להארכת מועד להגשת תגובה לאחר שחלף המועד שנקבע בידי בית המשפט?
  2. 2.האם עומס עבודה מצדיק הארכת מועד שנקבע בידי בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שהוגשה לאחר חלוף המועד אינה תקינה, ואף במועד שנקבע בידי בית המשפט אין להאריך כדבר שבשגרה.

    ״דרך פעולה זו, לפיה הבקשה להארכת מועד מוגשת לאחר שחלף המועד, אינה תקינה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עומס עבודה אינו מצדיק הגשת בקשה להארכת מועד לאחר חלוף המועד, ויש להגיש בקשה מראש כאשר העומס ידוע מראש.

    ״בעתיד, אם יש צורך בהארכת מועד מפאת עומס העבודה, דבר הידוע מראש, יש להגיש את הבקשה מראש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תגובה לבקשת רשות ערעור
  • עומס עבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב 97 /

2809

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המבקש

:

חמד

חסן שימי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת תגובה

בשם

המשיבה: עו"ד דינה זילבר

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת תגובה לבקשת רשות ערעור. בא-כח המשיבה צריכה היתה להגיש את תגובתה עד ליום 29.5.97. הבקשה להארכת מועד הוגשה רק ביום 12.6.97 ובה מתבקשת הארכת המועד בארבעה עשר ימים.

דרך פעולה זו, לפיה הבקשה להארכת מועד מוגשת לאחר שחלף המועד, אינה תקינה.

אף כי מדובר במועד שנקבע בידי בית המשפט, אין להאריכו כדבר שבשגרה. עומס עבודה אינו מצדיק אופן פעולה זה.

הפעם אני מאריכה את המועד כמבוקש. בעתיד, אם יש צורך בהארכת מועד מפאת עומס העבודה, דבר הידוע מראש, יש להגיש את הבקשה מראש.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לפרקליטת המדינה.

ניתנה היום, י"ב בסיון תשנ"ז

(17.6.97).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97028090.

R03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שהוגשה לאחר חלוף המועד אינה תקינה, ואף במועד שנקבע בידי בית המשפט אין להאריך כדבר שבשגרה.
  2. 2עומס עבודה אינו מצדיק הגשת בקשה להארכת מועד לאחר חלוף המועד, ויש להגיש בקשה מראש כאשר העומס ידוע מראש.