החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2899/21בני סלע נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · משלוח מכתבים ומסמכים לאסירים בפקסבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים בפרשנות סעיף 7 לפקודת נציבות שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע שנתן תוקף להסכמות הצדדים בפרשנות סעיף 7 לפקודת נציבות שירות בתי הסוהר בעניין משלוח כתבים לאסירים בפקס. בית המשפט קבע כי התקלה שאירעה למבקש תוקנה, ולכן טענותיו הנוגעות לסיטואציות אפריוריות הן תיאורטיות ואין להידרש להן. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הוא אסיר. בית המשפט המחוזי נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה כאשר האסיר אינו מיוצג ולוח הזמנים קצר מ-30 יום, על שב"ס לאפשר לו שליחת כתבי בית דין בפקס. בעניינו של המבקש נפלה תקלה שתוקנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לאסיר שאינו מיוצג לשלוח כתבי בית דין בפקס ללא החלטה שיפוטית?
  2. 2.האם יש מקום להידרש לטענות תיאורטיות על סיטואציות אפריוריות כאשר התקלה שאירעה למבקש נפתרה?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פקודת נציבות שירות בתי הסוהר
  • מכתבי אסירים
  • פקס
  • אסיר לא מיוצג
  • כתב בית דין
  • החלטה שיפוטית
  • תיאורטיות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

2899/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

בני סלע

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 22.3.2021 בעת"א 58776-02-20 שניתנה

על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ש' פרידלנדר ) מיום 22.3.2021, בעת"א 58776-02-20, שבגדרו ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים בעניין פרשנות סעיף 7 לפקודת נציבות שירות בתי הסוהר מס' 04.43.00.

2.

בסעיף 7 לפקודת נציבות שירות בתי הסוהר מס' 04.43.00 – "מכתבי אסירים ודברי דואר-משלוח וקבלה" – נקבעה ההוראה הבאה: "קבלה או שליחה של מכתבים/מסמכים לרבות חומר משפטי מאסיר או אל אסיר, באמצעות פקס, תיעשה על פי החלטה שיפוטית בלבד, אלא אם כתב בית דין נשלח לאסיר שאינו מיוצג ותגובת האסיר לכתב זה, קצובה בסד זמנים של עד 30 יום" . בפסק הדין מושא הבקשה דנן קבע בית המשפט המחוזי: "מדברי הצדדים בפרוטוקול לעיל, אני למד כי למעשה אין מחלוקת שכאשר מתקיימים שני התנאים האמורים, קרי: היות האסיר לא מיוצג, ומידת דחיפות בהמצאת הכתב לבית המשפט, כאשר, לעניין זה, לוח זמנים קצר מ-30 יום נחשב כמידת דחיפות מספקת, שומה על שב"ס לאפשר לו לשלוח כתבי בית דין בפקס" . בית המשפט המחוזי נתן תוקף של פסק דין להסכמה זו. בהתייחס לעניינו הפרטני של המבקש ציין בית המשפט, כי אכן נפלה תקלה; והיא תוקנה.

3.

בבקשה שלפנַי, מתייחס המבקש לסיטואציות אפריוריות הנוגעות למשלוח החלטות שיפוטיות לאסירים. סיטואציות אשר לדברי המבקש, לא קיבלו מענה בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, ומשכך על בית המשפט להנחות " אֶת־ הַדֶּ֙רֶךְ֙ יֵ֣לְכוּ בָ֔הּ וְאֶת־ הַֽמַּעֲשֶׂ֖ה אֲשֶׁ֥ר יַעֲשֽׂוּן " (שמות יח, כ). דא עקא, משנקבע כי התקלה המסוימת שאירעה למבקש – נפתרה – טענותיו בבקשה זו תיאורטיות, ואין להידרש אליהן.

4.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה

היום, ט"ז בסיון התשפ"א (27.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 2427/22בני סלע נ. שרות בתי הסוהרהחלטה