רע"ב 3067/05 משה אושרוב נ. שירות בתי הסוהר

1.המבקש, אסיר אשר נידון למאסר של שלוש שנים ושמונה חודשים בגין עבירות אלימות, עתר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בטענה כי הוא זקוק לניתוח ברגלו וביקש שבית המשפט יקבע לו מועד לניתוח. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בנמקו כי המבקש מקבל טיפול רפואי ונקבע לו מועד לניתוח, אך כיוון שהמועד נקבע על-ידי בית החולים ולא על-ידי המשיב, אין מקום לקבל העתירה.

מכאן הבקשה שבפני, בגדרה טוען המבקש, בעיקרם של דברים, כי סיים לרצות שני שלישים מתקופת מאסרו ואף דחה דיון של "ועדת שליש" לחודש מאי, "על סמך טפולים רפואיים כגון ניתוח זה"; כי הן המשיב והן בית החולים, בו אמור המבקש לעבור את הניתוח, נקטו סחבת בקבלת ההחלטה על הניתוח; כי מצבו הבריאותי מסב לו סבל רב וכי בית החולים הוא גוף ממשלתי ועל כן נתון למרות בג"צ.

2.דין הבקשה להידחות על הסף. הלכה מושרשת היא כי רשות לערער בבקשות מעין דא תינתן אך במקרים חריגים ומיוחדים המעוררים שאלה משפטית כללית או עניין ציבורי חשוב (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם); רע"ב 7278/04 חגאז'י נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם) וההפניות שם).

בקשתו של המבקש אינה מעוררת כל שאלה שכזו ונימוק זה די בו כדי לדחות הבקשה על סף.

אוסיף, כי גם לגופם של דברים לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, היות שכפי שצויין בה, קביעת תורים ומועדי ניתוח למטופלים הינו עניין שבאחריות בית החולים ואין הוא מצוי באחריות המשיב. בית החולים קובע את התורים לניתוח בהתאם לשיקולים רפואיים - ללא קשר לשאלת היות המטופל אסיר או אזרח - וכך גם בעניינו של המבקש.

יצוין, כי כעולה מתגובת המשיב, הביע בית החולים נכונות להודיע להנהלת הכלא בו מרצה המבקש את עונשו אם יתפנה תור לניתוח קודם למועד הניתוח שנקבע למבקש, וכן כי אם חל שינוי לרעה במצבו של המבקש, ניתן יהא להביאו לבדיקה נוספת בבית החולים ולבחון את האפשרות להקדים את תורו לניתוח. בכך יש גם כן כדי להבטיח כי המבקש יזכה לטיפול כנדרש, ובהתאם להחלטת הגורם המטפל, בית החולים.

הבקשה נדחית.