פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
7278/04
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
העותר:
מועתז חג'אזי
נ ג ד
המשיב:
שרות בתי הסוהר
בקשה להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעע"א
1026/04 מיום 4.5.04, שניתנה על ידי כבוד השופט א' טל
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיב: עו"ד ה'
רייכמן
החלטה
1.העותר שהוא אסיר קבל נגד רשויות בית הסוהר שהוא כלוא בו בשל מספר עניינים: החזקתו בתא לא תקין, רטוב, בלי פתח אוורור, שאינו ראוי למגורים; וכן אי קבלת טיפול רפואי בחבלות שנחבל בראשו מחמת מכות שהוכה על ידי סוהרים ואי חקירת תלונות שהגיש נגד התנהגות של סוהרים כלפיו. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופט א' טל), בהחלטתו מיום 4.5.04, דחה את העתירה משום שמצא שהליקויים בעניין החזקתו של העותר בכלא תוקנו ומשום שמצא שאין יסוד לטענותיו של העותר בעניין הטיפול הרפואי ואי חקירתן של התלונות שהגיש.
העותר מבקש להרשות לו לערער על ההחלטה.
2.הלכה פסוקה היא כי רשות ערעור בבקשות כאלה תינתן רק במקרים חריגים ומיוחדים, בהם מתעוררת שאלה משפטית כללית או ענין ציבורי חשוב (ראו, בין היתר, רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 86(1) 1134; רע"ב 393/97 סרסאוי נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 97(1) 434; רע"ב 4539/97 יונס נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 97(3) 63; רע"ב 6901/98 זיאדה נ' שרות בתי הסוהר , תקדין עליון 99(1) 1347; בג"ץ 2096/98 היועץ המשפטי לממשלה נ' ועדת השחרורים - בית הסוהר "אשל" , פ"ד נב(2) 324; רע"ב 9011/02 גולדנברג נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 2003(1) 1566; רע"ב 8916/03 סיבוני נ' שירות בתי הסוהר (טרם פורסם); רע"ב 9837/03 פלוני נ' ועדת השחרורים בית הסוהר מעשיהו ואח' , תק-על 2004(1) 489; ד' בר-אופיר עתירות אסירים (2003) 89; א' שרון שחרור מוקדם ממאסר (תשס"ג) 339, 350). לא מצאתי בבקשתו של העותר שאלה משפטית או ענין ציבורי כאלה. די בכך כדי לדחותה.
3. הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ח בתשרי תשס"ה (13.10.04).
ש ו פ ט