החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3405/11 מחמד עשור נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רכישת ירקות וציוד בקנטינה של אסיר ביטחוני המוחזק בהפרדהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של אסיר ביטחוני המוחזק בהפרדה על החלטת בית המשפט המחוזי בנושא רכישת ירקות בקנטינה נדחתה. נקבע כי האסיר רשאי לבצע הזמנה מהקנטינה באמצעות הטפסים, אך אין לו זכות לקבל ירקות מעבר למה שניתן במסגרת הארוחות. הבקשה לא הצביעה על טעות בהחלטה קמא.

העובדות

המבקש הוא אסיר ביטחוני המוחזק בהפרדה בבית הסוהר השרון. הוא טען בעתירה כי אינו מקבל עיתונים באופן סדיר וכי אין מאפשרים לו לרכוש ירקות בקנטינה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בנושא העיתונים ולאחר כתב תשובה אף בנושא הירקות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי אסיר ביטחוני המוחזק בהפרדה לרכוש ירקות בקנטינה של בית הסוהר?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את העתירה בנושא רכישת ירקות בקנטינה?

הלכות

  1. 1

    אסיר המוחזק בהפרדה רשאי לבצע הזמנה מן הקנטינה על גבי הטפסים המתאימים, אף שאינו רשאי להגיע לקנטינה בעצמו.

    ״אסיר המוחזק בהפרדה, דוגמת המבקש, אינו רשאי להגיע לקנטינה, כך מסר המשיב בכתב תשובתו, אך יכול הוא לבצע הזמנה מן הקנטינה על גבי הטפסים המתאימים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אסיר אינו זכאי לקבל ירקות מעבר למה שמקבל כחלק מארוחותיו בכלא, אלא רשאי לרכוש מהקנטינה את הפריטים המצויים בה.

    ״ברור, כי אין למבקש או לאסירים אחרים זכות לקבל ירקות מעבר למה שמקבל כל אסיר כחלק מארוחותיו בכלא, אלא לרכוש את אותם פריטים המצויים בקנטינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר ביטחוני
  • הפרדה
  • קנטינה
  • רכישת ירקות
  • בקשת רשות ערעור
  • כתב תשובה
  • עיתונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3405/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מחמד עשור

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המבקש הינו אסיר ביטחוני המוחזק בהפרדה בבית הסוהר השרון. בעתירה שהגיש לבית המשפט המחוזי מרכז הוא טען שאינו מקבל עיתונים באופן סדיר וכי אין מאפשרים לו לקנות ירקות בקנטינה של בית הכלא, כפי שיכול היה לעשות עת שהוחזק בבית הסוהר אהלי קידר. בהחלטה מיום 8.3.11 דחה בית המשפט המחוזי את העתירה בעניין העיתונים. בנושא רכישת הירקות נתבקש המשיב בהחלטה הנזכרת להגיב על דרך כתב תשובה. המשיב אכן הגיש כתב תשובה. בעקבות זאת החליט בית המשפט המחוזי ביום 11.4.11 לדחות את העתירה אף בנושא רכישת ירקות בקנטינה. המבקש הגיש ביום 3.5.11 בקשת רשות ערעור על שתי ההחלטות הנזכרות.

2.

ביום 6.6.11 החליטה הרשמת של בית משפט זה (כבוד השופטת ד' כהן-לקח) שלא להאריך את המועד לגבי ההשגה על החלטתו של בית משפט קמא מיום 8.3.11. על כן, הבקשה שבפניי מופנית אך נגד ההחלטה מיום 11.4.11.

3.

מכתב התשובה שהגיש המשיב לבית משפט קמא עולה כי אין מניעה שהעותר, המוחזק בהפרדה, ירכוש מן הקנטינה של בית הסוהר, כולל בית סוהר השרון בו הוא מוחזק כיום, את המוצרים המצויים בקנטינה. אסיר המוחזק בהפרדה, דוגמת המבקש, אינו רשאי להגיע לקנטינה, כך מסר המשיב בכתב תשובתו, אך יכול הוא לבצע הזמנה מן הקנטינה על גבי הטפסים המתאימים. מכתב התשובה עולה, כי למעשה מדובר בעיקר בתבלינים, כמו שום, פטרוזיליה וכנראה גם לימון. ברור, כי אין למבקש או לאסירים אחרים זכות לקבל ירקות מעבר למה שמקבל כל אסיר כחלק מארוחותיו בכלא, אלא לרכוש את אותם פריטים המצויים בקנטינה.

4.

בקשת רשות הערעור אינה מצביעה על כל טעות בהחלטתו של בית משפט קמא. מכאן שדינה להידחות וכך מוחלט.

ניתנה היום, כ"א סיון תשע"א

(23.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אסיר המוחזק בהפרדה רשאי לבצע הזמנה מן הקנטינה על גבי הטפסים המתאימים, אף שאינו רשאי להגיע לקנטינה בעצמו.
  2. 2אסיר אינו זכאי לקבל ירקות מעבר למה שמקבל כחלק מארוחותיו בכלא, אלא רשאי לרכוש מהקנטינה את הפריטים המצויים בה.