רע"ב 3405/11 מחמד עשור נ. שירות בתי הסוהר

1.

המבקש מעוניין להשיג על שתי החלטות של בית-המשפט לעניינים מנהליים שדן בעתירתו כאסיר: האחת , החלטה מיום 8.3.2011 שניתנה במעמד המבקש כשאינו מיוצג. באותה החלטה נדחתה עתירתו של המבקש בנוגע לחלוקת עיתונים בשפה הערבית בכלא. השנייה , החלטה מיום 14.4.2011 שניתנה בהעדר הצדדים, במסגרתה נדחתה עתירת המבקש בנוגע לרכישת ירקות טריים בקנטינה.

2.

ההליך שבכותרת נפתח במזכירות בית-משפט זה ביום 3.5.2011. בהתחשב בפגרת חג הפסח, ההליך הוגש במועדו בכל הנוגע להחלטת בית-המשפט לעניינים מנהליים מיום 14.4.2011. בעניינה של החלטה זו לא נדרשת, אפוא, אורכה ומן הדין לקבל לרישום את בקשת רשות הערעור מטעם המבקש. זאת, בלא שאביע כל עמדה בדבר סיכויי ההליך לגופו.

3.

שונים הם פני הדברים בנוגע להחלטה המוקדמת יותר של בית-המשפט לעניינים מנהליים מיום 8.3.2011 . בהתאם לתקנה 7(א) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), התש"ם-1980, המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור בנוגע להחלטה האמורה, חל ביום 23.3.2011 . השגת המבקש בנוגע להחלטה זו נקלטה לראשונה במזכירות בית-משפט זה ביום 13.4.2011 , קרי- באיחור של 21 ימים. ההשגה נדחתה מן המרשם בהעדר אורכה, ומכאן הבקשה שלפניי.

לטענת המבקש, הוא ניסה להגיש הליך ערעורי לבית-משפט זה כבר ביום 10.3.2011, קרי- בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך. יוער כי על-גבי פנייתו הראשונה של המבקש לבית-המשפט העליון, נרשם בכתב-יד התאריך 10.3.2011. עם זאת, בדיקה במערכת המחשוב העלתה כי הפנייה הוגשה לראשונה למזכירות בית-המשפט רק בחלוף כחודש לאחר מכן - ביום 13.4.2011. זאת ועוד; מבירור שערך המשיב עולה כי בכלא בו שוהה המבקש אין כל תיעוד לניסיון להגיש את ההליך במועד מוקדם יותר כנטען על-ידו. בנסיבות אלה, נקודת המוצא היא כי ההליך הוגש ביום 13.4.2011, קרי- באיחור של כשלושה שבועות. לאיחור משמעותי זה לא הציג המבקש הסבר מספק. אמנם, בהליך שלפניי אין הכרח בקיומו של "טעם מיוחד" כנדרש בהליכים אזרחיים. עם זאת, גם בעתירות אסירים הכלל הוא כי יש לקיים את המועדים הקבועים בדין ולפיכך הארכת מועד תינתן רק אם הוכח "טעם המניח את הדעת". משלא נמצאוּ תימוכין לטענת המבקש כי ניסה להגיש את ההליך בתוך המועד הקבוע לכך בדין, אין מנוס מהמסקנה כי לא עלה בידו להצביע על קיומו של טעם ממשי לאיחור הנדון. לכך יש להוסיף כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך העיקרי אינם נחזים להיות טובים, ואף בכך יש כדי לתמוך בדחייתה של בקשת האורכה.

4.

סוף דבר; הבקשה להארכת מועד נדחית בכל הנוגע להחלטת בית-המשפט לעניינים מנהליים מיום 8.3.2011 שעניינה חלוקת עיתונים. עם זאת, המזכירות תקבל לרישום את בקשת רשות הערעור מטעם המבקש בכל הנוגע להחלטת בית-המשפט לעניינים מנהליים מיום 11.4.2011 שעניינה רכישת ירקות בקנטינה, ותתייק החלטה זו בתיק השופט שיישב בדין .