החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב/רעב"ס 3620-23 רע"ב/רעב"ס 3620-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אסירים · הפרדה ממאסר ומצב נפשי של אסירהחלטה בבקשה בנושא הפרדה של אסיר, בהמשך דיון שנערך בהיעדרו של המבקש

בית המשפט התייחס לסירובו של המבקש להתייצב לדיון ולקיים פגישות, ולחשיבות שמיעת עמדתו בהתחשב במצבו הנפשי. נקבע כי המשיב יגיש תוך 20 יום הודעה עדכנית על מצבו הנפשי בעקבות בדיקה פסיכיאטרית. הדיון הועבר לתזכורת בעוד 20 יום.

העובדות

המבקש סירב להתייצב לדיון ולהשתתף בו באמצעות היוועדות חזותית, ולא היה מוכן לקיים פגישה עם בני משפחתו או באי כוחו. המבקש הביע מעדיפות להמשיך לשהות בהפרדה ולא לעבור לאגף אחר. המבקש הביע אמש הסכמה להיפגש עם אביו, והמשיב לא התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל הערכה פסיכיאטרית עדכנית לגבי מצבו הנפשי של המבקש לצורך בחינת המשך הפרדתו?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקש פגישה עם אביו ועם באי כוחו בזמן שהוא מסרב להתייצב לדיון?

הלכות

  1. 1

    לצורך בירור האפשרות להמשך הפרדת המבקש נדרשת הערכה פסיכיאטרית עדכנית למצבו

    ״מסתבר שהערכה כזו ממילא הכרחית לצורך בירור האפשרות להמשך הפרדה של המבקש בתקופת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפרדה
  • הערכה פסיכיאטרית
  • מצבו הנפשי
  • היוועדות חזותית
  • המשך הפרדה
  • אלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"ב 3620/23

בבית המשפט העליון

רע"ב 3620/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשים:

1. אחמד מהאניה

2. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות

המיעוט הערבי בישראל

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

המבקשת להצטרף כידיד בית המשפט:

רופאים לזכויות אדם – ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בעת"א 50637-02-23 מיום

13.3.2023 שניתן על ידי כב' השופט ע' כהן

תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשפ"ג

(26.6.2023)

בשם המבקשים: עו"ד עדי מנסור;

עו"ד חאלד אזברגה

בשם המשיב: עו"ד יובל שפיצר

בשם המבקשת להצטרף

כידיד בית המשפט: עו"ד תמיר בלנק

החלטה

לאחר שהמבקש לא הסכים להתייצב היום לדיון בפני בית המשפט, ואף לא הסכים להשתתף בדיון באמצעות היוועדות חזותית, נוצר קושי בניהול הדיון בהיעדרו.

יתרה מכך, כעולה מהודעות העדכון שניתנו בעל פה ובכתב, המבקש אף לא היה מוכן לקיים פגישה עם בני המשפחה שלו ואף לא עם באי כוחו, והוא אף טען כי הוא איננו מעוניין בשלב זה לעבור לאגף אחר וכי הוא מעדיף להמשיך לשהות בהפרדה. מובן כי לצורך המשך הדיון בבקשה ישנה חשיבות לקבל את עמדתו של המבקש וכן גם להעריך את המשמעות והמשקל של העמדה הזו בהתאם למצבו הנפשי.

משכך, וכדי לקדם את הדיון, אני מורה על העניינים הבאים: ראשית, כפי שעולה מהמידע שנמסר, המבקש הביע אמש הסכמה להיפגש עם אביו והמשיב איננו מתנגד לאפשר קיום של פגישה כזו.

שנית, ככל שהמבקש יסכים, יש מקום לאפשר לו להיפגש עם באי כוחו וגם לכך הסכים המשיב. בהתאם למידע שנמסר לי, הפגישה נערכת בחדר פגישות שהוא סמוך לתאו של המבקש.

מעבר לכל אלה, אני סבורה כי יש מקום לקבל הערכה פסיכיאטרית עדכנית לגבי מצבו של המבקש. מסתבר שהערכה כזו ממילא הכרחית לצורך בירור האפשרות להמשך הפרדה של המבקש בתקופת הפרדה נוספת, אפשרות שהחלה להיבחן על ידי המשיב בימים אלו. לכן יצרף המשיב לתיק בית המשפט תוך 20 יום מהיום הודעה עדכנית לגבי מצבו הנפשי של המבקש בהתאם לבדיקה פסיכיאטרית שתיערך לו. בכלל זה, תהיה התייחסות להשלכת מחלתו על אפשרות של התנהגות אלימה נוספת של המבקש שבגינה הועבר להפרדה מלכתחילה, לקשר אפשרי של התנהגות כזו למחלתו, להשלכה של הטיפול התרופתי על החשש מאלימות של המבקש, ולכל עניין אחר שהמשיב יהיה סבור שיש לו רלוונטיות לבקשה.

התיק יועבר לתזכורת פנימית בעוד 20 יום כאשר גם באי כוח המבקש יעדכנו עד למועד זה את מצב הדברים ביחס למפגש של עם המבקש.

ניתנה

היום, ז' בתמוז התשפ"ג (26.6.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לצורך בירור האפשרות להמשך הפרדת המבקש נדרשת הערכה פסיכיאטרית עדכנית למצבו