פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
3687/18
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
יעקב ישייב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע (השופט
א'
משניות
)
מיום 7.5.2018 בעת"א 8546-05-18
בשם המבקש:
עו"ד אבנר שמש
בשם המשיבה:
עו"ד יונתן נד"ב
החלטה
1.
המבקש - אסיר המרצה עונש מאסר של 7 שנים בגין עבירות סחיטה באיומים ועבירות מס החל מיום 10.3.2014, והמסווג לקטגוריה ב'1 לענין יציאה לחופשות כך שהוא אינו משולב בסבב חופשות - ביקש לצאת לחופשה מטעמים מיוחדים לרגל חתונת אחותו המתקיימת ביום ג', 15.5.2018. בקשתו נדחתה על בסיס התנגדותם של גורמי המודיעין בשב"ס ובמשטרת ישראל בשל קיומו של מידע מודיעיני חסוי ממנו עלה, בין היתר, כי המבקש מעורב בפעילות פלילית ובסכסוכים בין כותלי בית הכלא ומחוצה לו.
2.
עתירתו לבית המשפט המחוזי (השופט א' משניות ) נדחתה. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי וקבע כי המידע העולה ממנו הוא מטריד. לפיכך פסק בית המשפט כי עמדת שב"ס שלא לאפשר למבקש לצאת לחתונה היא סבירה. לצד זאת, קבע כי חזקה על שב"ס "כי יאפשר לעותר לציין את האירוע המשמח בביקור פתוח מורחב עם בני משפחה בדרגה ראשונה בהתאם לפרקטיקה שנוהגת בעניין זה". כלפי פסק דין זה הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור שלפני.
3.
לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.
4.
כידוע, רשות ערעור בעתירות אסירים תינתן ככלל רק כאשר מתעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינו הפרטני של האסיר מגיש הבקשה (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986 )). ואולם, בקשה זו נטועה כל כולה בנסיבות הספציפיות הקשורות במבקש, ואינה מעוררת כל שאלה עקרונית כללית. מכאן שאין מקום להיעתר לבקשה.
5.
למעלה מן הצורך אציין, כי עיינתי גם בחומר המודיעיני החסוי, ואכן חומר זה מלמד על מעורבותו של המבקש בפלילים ובסכסוכים שונים בין כותלי בית הכלא. בנסיבות אלה, עמדת שב"ס שלא לאפשר למבקש לצאת לחופשה היא סבירה ואף מתבקשת. כידוע, יציאה לחופשה איננה זכות קנויה של האסיר (רע"ב 4460/15 גולן נ' מדינת ישראל (30.6.2015)), וברי כי הצטברות מידע שלילי, לא כל שכן מעורבות בפלילים בין כותלי בית הכלא ומחוצה לו, מהווה שיקול מרכזי - ובצדק - שלא להיעתר לבקשת יציאה לחופשה.
6.
אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית.
ניתנה
היום, כ"ח באייר התשע"ח (13.5.2018).
ש ו פ ט