פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
3843/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
אנדרי פילין
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בתיק
עת"א 57711-03-19 שניתן ביום 7.5.2019 על ידי כבוד השופט י' בן חמו
בשם המבקש:
עו"ד איגור גלידר
בשם המשיב:
עו"ד מיה דיין
החלטה
1.
המבקש מרצה עונש מאסר של עשר שנים בגין הרשעה בעבירה של הריגה, ומועד שחרורו יחול בשנת 2023. יצויין כי העבירה בוצעה במהלך קטטה ולאחר שהמבקש שתה כמות גדולה של אלכוהול. במהלך השנה האחרונה, בעקבות רצונו של המבקש לצאת לחופשות, ולאחר שעתירות קודמות שהוגשו על-ידו נדחו, הוא ניסה לקחת חלק בהליכים טיפוליים בין כותלי בית הסוהר. ניסיונות אלה לא צלחו ואין מחלוקת כי המבקש לא השלים הליך טיפולי. בנסיבות אלה, המשיב סבר כי הערכת המסוכנות של המבקש, שהוגדרה ברמה בינונית, עומדת בעינה, ובקשתו של המבקש לצאת לחופשות נדחתה. כנגד החלטה זו עתר המבקש (זו הפעם השלישית) לבית המשפט המחוזי בנצרת, ובית המשפט (השופט י' בן-חמו ) דחה את העתירה. בפסק דין מיום 7.5.2019 נקבע כי "בהעדר טיפול, ההחלטה שלא לאפשר לעותר חופשות, הינה סבירה ואין מקום להתערב בה" (עת"א 57711-03-19).
2.
בבקשה שלפניי נטענו שתי טענות: האחת, כי הערכת המסוכנות מבוססת על ההנחה שהמבקש אלכוהוליסט, אך הנחה זו לא נבדקה בשנים שחלפו מאז שהחל לרצות את עונש המאסר. השניה, כי המבקש אינו מסרב להשתלב בהליכים טיפוליים, אלא קשיי שפה הם שעוצרים בעדו.
בתגובת המשיב נטען כי אין עילה למתן רשות ערעור. לגופו של עניין נטען כי גורמי המקצוע התרשמו שהמבקש זקוק לטיפול אך אינו מגלה מוטיבציה להשתלב בטיפול משמעותי, ואין אינדיקציה להפחתת מסוכנותו או להתגברות על בעיית האלכוהוליזם.
3.
המבקש לא הסביר מהי העילה שמקנה לו, לשיטתו, רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ההלכה המקובלת היא כי רשות ערעור בכגון דא אינה ניתנת כעניין שבשגרה, אלא במקרים חר יגים בלבד ( רע"ב 5539/18 לב נ' שירות בתי הסוהר (25.9.2018); רע"ב 3241/18 גונצ'ר נ' שירות בתי הסהר (12.8.2018)), והמקרה שבפניי אינו נכנס בגדרם.
לשירות בתי הסוהר נתונה הסמכות ושיקול הדעת לקבוע אם ראוי לש לב אסיר בסבב חופשות. הפקודה המנחה בעניין חופשות אסירים היא פקודת נציבות 04.40.00, הקובעת כי אחד השיקולים הרלוונטיים לעניין זה הוא תפקוד חיובי של האסיר בבית הסוהר. "תפקוד חיובי" מוגדר בהקשר זה כ"השתתפות במסגרת טיפולית, במידה והאסיר הוגדר כמתאים לטיפול והוצעה לו מסגרת טיפולית. לעניין סעיף זה, יראו 'השתתפות', כנטילת חלק משמעותי בטיפול שנקבע לאסיר לצד חוו"ד גורמי הטיפול כי האסיר נתרם מההליך הטיפולי" (סעיף יח לפקודה). המבקש לא עמד בתנאי זה, וגורמי המקצוע שהיו עמו בקשר התרשמו כי מעבר לקשיי השפה, ניצבת בעיה מהותית של העדר מוטיבציה להשתלב בטיפול משמעותי. בין היתר, הוצע למבקש טיפול פרטני ברוסית, אך גם ניסיון זה לא נשא פרי. טענותיו של המבקש מופנות כנגד תוכנה של הערכת המסוכנות, אך מדובר בנושא עובדתי, מקצועי ופרטני שאינני רואה מקום לדון בו בהליך זה, ולא למותר לציין כי גם המשטרה מתנגדת לאפשרות שהמערער יצא לחופשות.
4.
משלא נמצאה עילה ליתן רשות ערעור, הבקשה נדחית.
ניתנה היום
,
י"ח בתמוז התשע"ט (21.7.2019).
ש ו פ ט