החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4151/01 אריה זקס נ. רחל פנאני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, למרות איחור בהגשתה. נקבע כי דחיית ההליך באין ערבון, ללא שמיעת המערערים ולאחר שהכסף גויס, אינה מידתית. עם זאת, בית המשפט הביע מורת רוח מהתנהלות המערערים, וקבע להפקיד את הערבון תוך 3 ימים.

העובדות

הבקשה הוגשה באיחור ביחס למועד שנקבע בהחלטה קודמת להפקדת ערבון. הכסף הנחוץ לערבון גויס לאחר המועד, וההליך נדחה בשל אי הפקדת הערבון. המערערים לא נוקטים שקידה סבירה בטיפול בעניינם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שנקבע בהחלטה קודמת, כאשר הבקשה הוגשה באיחור?
  2. 2.האם דחיית ההליך באין ערבון, ללא שמיעת המערערים, היא בלתי מידתית בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    דחיית ההליך באין הפקדת ערבון, ללא שמיעת המערערים ולאחר שהכסף הנחוץ גויס, היא בלתי מידתית בנסיבות העניין

    ״נראה לי כי דחיית ההליך באין ערבון, ובלא שמיעת המערערים, לאחר שהובר כי הכסף הנחוץ גוייס, היא בלתי מידתית בנסיבות העניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהלות המערערים שאינם נוקטים שקידה סבירה בטיפול בעניינם מגיעה כדי מורת רוח, ואף קרובה לזלזול בבית המשפט

    ״במצב זה, התנהגותם אינה רחוקה מזלזול בבית המשפט, ואלמלא חשיבותה ויסודיותה של הזכות לערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • איחור
  • שקידה סבירה
  • זלזול בבית המשפט
  • זכות לערער
  • מורת רוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 4151/01 - ו'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

אריה זקס

2. שמעון בן דור

3. דפנה לם

נגד

המשיבים

:

1.

רחל פנאני

2. אלפרד פנאני

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המערערים: עו"ד אברהם גל

בשם

המשיבים: עו"ד אבינועם אשכנזי

החלטה

דין הבקשה להתקבל. אמנם, הבקשה נגועה באיחור ביחס למועד שנקבע בהחלטתי מיום 15.0.01, לצורך הפקדת הערבון. ברם, נראה לי כי דחיית ההליך באין ערבון, ובלא שמיעת המערערים, לאחר שהובר כי הכסף הנחוץ גוייס, היא בלתי מידתית בנסיבות העניין. עם זאת,יש מקום לבטא מורת רוח על אופן התנהלותם של המערערים, אשר – ולא בפעם הראשונה – אינם נוקטים שקידה סבירה בטיפול בעניינם. במצב זה, התנהגותם אינה רחוקה מזלזול בבית המשפט, ואלמלא חשיבותה ויסודיותה של הזכות לערער, היה מקום לשקול ברצינות אי קבלת הבקשה, חרף תוצאתה מרחיקת הלכת של החלטה כזו.

הערבון יופקד תוך 3 ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום כ' בכסלו תשס"ב, 5 בדצמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4151/01

הלכות

  1. 1דחיית ההליך באין הפקדת ערבון, ללא שמיעת המערערים ולאחר שהכסף הנחוץ גויס, היא בלתי מידתית בנסיבות העניין
  2. 2התנהלות המערערים שאינם נוקטים שקידה סבירה בטיפול בעניינם מגיעה כדי מורת רוח, ואף קרובה לזלזול בבית המשפט