פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
4151/01 - ד'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערערים
:
1.
אריה זקס
2. שמעון בן דור
3. דפנה לם
נגד
המשיבים
:
1.
רחל פנאני
2. אלפרד פנאני
מחיקה עקב אי הפקדת ערבון
בשם
המשיבה 1: עו"ד א. אשכנזי
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.
ברקע הבקשה עומדת החלטתי מיום 2.8.01 לדחות בקשה של המבקשים למתן פטור מהפקדת ערבון. בהחלטה זו קצבתי למערערים שבעה ימים לצורך הפקדת הערבון. ההחלטה הומצאה לב"כ המערערים ביום 19.8.01. ביום 21.8.01 פנה בא כוח המערערים בבקשה למתן ארכה לצורך הפקדת הערובה. הבקשה שהוגשה באמצעות הפקסימיליה הוחזרה לידיו, בהעדר תגובה מאת המשיב 2 לבקשה. נראה, כי הבקשה לא הגיעה לבא כוח המבקשים (סעיף 2 לבקשה). במצב זה, המתין בא כוח המבקשים להחלטה, וטרם הופקד הערבון. במצב זה אף נרשם ההליך לדחייה בפניי ביום 17.9.01. בעקבות זאת פנה בא כוח המערערים בבקשה למתן ארכה של 30 ימים לצורך הפקדת הערבון. המשיבים מתנגדים לבקשה.
נראה לי כי יש מקום להעתר לבקשה, אמנם, המערערים לא פעלו בשקידה הנדרשת, כאשר הגישו באמצעות הפקסימיליה בקשה שאינה עומדת בדרישות לעניין זה. מן הבקשה שבפניי, מיום 23.9.01, גם לא ברור לגמרי טיב הקושי שמונע בעד המערערים לגייס את הסכום הנדרש במועד. עם זאת, מנקודת המבט של האינטרסים הנוגעים לעניין, נראה לי כי ניתן להעתר לבקשה. למערערים אינטרס לגיטימי רב משקל בבירור ערעורם. לעומת זאת, עניינם של המשיבים בהפקדת הערבון מוגבל, ומתמצה בנסיבות העניין בהבטחת חיוב אפשרי בהוצאות לטובתם. ככלל, אין להם אינטרס ראוי להגנה בדחיית ההליך בלא בירור ענייני בשל אי הפקדת ערובה במועד, ומה גם שלא הגישו בקשה יזומה לכך (ראו בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הריף' כפר שיתופי להתיישבות פ"ד נב(3) 625) . גם מנקודת מבטו של הציבור, הרי שאף שהיה מקום להגשת תצהיר מפורט בנסיבות העניין, לאחר שההליך נרשם לדחייה בידי בית המשפט, דומה כי בנסיבות המיוחדות של עניין זה, בהן פנו המערערים בבקשה לדחיית המועד להפקדת ערובה יומים לאחר שנועד להם על החלטתי מיום 2.8.01, אין מקום להחמיר עימם יתר על המידה גם מבחינה זו. פנייה זו לא נתקבלה במזכירות, בשל אי עמידה בדרישה להמצאת תגובתו של הצד שכנגד. ברם, איני סבור כי מחדל זה עולה כדי זלזול בבית המשפט, ודומה כי הדברים בכללותם מצביעים על כוונה כנה של המערערים למצות את זכותם לערער ולגייס את הכספים הנדרשים לצורך הפקדת הערובה. במצב זה, מקבלות האינטרסים נוטה לכוון מימוש זכותם הלגיטימית של המערערים במיצוי הזכות החוקתית לערער (סעיף 17 לחוק יסוד: השפיטה).
משכך, אני נעתר לבקשה. ניתנת ארכה של 30 ימים, החל מיום 23.9.01 , לצורך הפקדת הערובה.
ניתנה היום, כ"ח בתשרי תשס"ב, 15 באוקטובר 2001.
עודד שחם
רשם