החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4151/01 אריה זקס נ. רחל פנאני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להבטחת הוצאות ותיקון כתב ערעורבקשות במסגרת ערעור: בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות ובקשה לתיקון כתב הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות, מאחר שלא הוכחה מצוקה כלכלית וטענת הקיזוז לא הייתה ערובה סבירה לגבי המשיבה 1, שלא נקבע כי חייבת למבקשים. בית המשפט נתן הוראה להפקיד את הערבון בתוך שבעה ימים. הבקשה לתיקון כתב הערעור התקבלה, שכן מדובר בתיקון טכני שנועד להבהיר את הטענות.

העובדות

המבקשים הגישו ערעור ועתרו לפטור מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים, והגישו גם בקשה לתיקון כתב הערעור. המבקשים טענו לקיזוז כנגד חוב של משיב 2 על פי פסק דין חלוט, ולא הצביעו על מצוקה כלכלית. לא התקבלה תגובה לבקשה לתיקון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשי הערעור מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בקיזוז כ"ערובה סבירה אחרת" לפי תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  3. 3.האם יש להיעתר לבקשה לתיקון כתב הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות תידחה כאשר אין למבקשים טענה למצוקה כלכלית, והקיזוז אינו מהווה ערובה סבירה אחרת לגבי משיבה שאין לה חוב ברור כלפי המבקשים.

    ״בבקשה אין כל טענה למצוקה או קושי כלכלי של המבקשים, והמשיבה אף טוענת כי למבקשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת קיזוז שאינה מבוססת על חוב ברור וודאי כלפי המשיבה אינה עולה כדי ערובה סבירה אחרת להבטחת הוצאות לפי תקנה 429.

    ״לגבי זו, אין חוב ברור וודאי שהיא חבה למבקשים, ובשלב זה לא נתקבלו טענותיהם כי יש״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    תיקון כתב ערעור בעל אופי טכני, שנועד להציג מסמך ברור ותמציתי, יתקבל כאשר כתב הערעור המקורי הוגש במועדו.

    ״כתב הערעור המקורי הוגש במועדו. התיקון המבוקש הוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון להבטחת הוצאות
  • ערובה סבירה אחרת
  • קיזוז
  • תיקון כתב ערעור
  • פסק דין חלוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 4151/01

- ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקשים

:

1. אריה זקס

2.

שמעון בן דור

3.

דפנה לם

נגד

המשיבים

:

1.

רחל פנאני

2.

אלפרד פנאני

בקשה לתיקון כתב בית דין

בשם

המבקשים: עו"ד אברהם גל

בשם

המשיבים: עו"ד א. אשכנזי,

עו"ד יהושוע קרמר

החלטה

בפני שתי בקשות. האחת - לפטור מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים, והשנייה - לתיקון כתב הערעור.

אשר לבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון. בבקשה אין כל טענה למצוקה או קושי כלכלי של המבקשים, והמשיבה אף טוענת כי למבקשים רכוש רב. טענת הקיזוז שמעלים המבקשים טובה לכאורה כנגד המשיב 2, אשר חב למבקשים סכום כספי גבוה על פי פסק דין חלוט. ברם, פני הדברים שונים ביחס למשיבה 1. לגבי זו, אין חוב ברור וודאי שהיא חבה למבקשים, ובשלב זה לא נתקבלו טענותיהם כי יש להחיל עליה את חובות המשיב 2, הוא בעלה. במצב דברים זה, לא עומדת למבקשים טענה לפיה ניתן להסתפק בקיזוז כ"ערובה סבירה אחרת" להבטחת הוצאות המשיבה בהתאם לתקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984. לפיכך, בקשה זו נדחית. הערבון יופקד בתוך שבעה ימים מיום מתן החלטה זו.

אשר לבקשה לתיקון כתב הערעור, הרי שהחלטתי להעתר לה. לבקשה לא ניתנה תגובה מטעם המשיבים. כתב הערעור המקורי הוגש במועדו. התיקון המבוקש הוא בעל אופי טכני בעיקרו, ומטרתו להציג בפני בית המשפט מסמך ברור ותמציתי המשקף את טענות המבקשים. בנסיבות אלה, אני נעתר לבקשה לתיקון כתב הערעור.

ניתנה היום, י"ג באב תשס"א, 2 באוגוסט 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4151/01

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות תידחה כאשר אין למבקשים טענה למצוקה כלכלית, והקיזוז אינו מהווה ערובה סבירה אחרת לגבי משיבה שאין לה חוב ברור כלפי המבקשים.
  2. 2טענת קיזוז שאינה מבוססת על חוב ברור וודאי כלפי המשיבה אינה עולה כדי ערובה סבירה אחרת להבטחת הוצאות לפי תקנה 429.
  3. 3תיקון כתב ערעור בעל אופי טכני, שנועד להציג מסמך ברור ותמציתי, יתקבל כאשר כתב הערעור המקורי הוגש במועדו.