רע"ב 4215/08 מגאדבה מחמוד ראיק נ. שירות בתי הסוהר

1.

המבקש הינו אסיר, השפוט לתקופת מאסר ממושכת. בבקשה שבפני הוא עותר ליתן לו רשות לערער על החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בעתירות שהגיש נגד שירות בתי-הסוהר:

א)

נטען, כי בעת שהוחזק בכלא "אוהלי קידר", נמסרו למבקש דברי דואר באיחור ניכר. סוגיה זו נדונה בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, ונקבע כי שוב אין היא אקטואלית הואיל והמבקש הועבר לבית-סוהר אחר.

ב)

סוגיה אחרת נוגעת למסירתן של החלטות בית-המשפט. המבקש טוען כי אלה אינן מגיעות אליו במועד, וכתוצאה מכך הוא נאלץ פעם אחר פעם להתייצב לדיונים בפני ערכאות שיפוט מבלי שהכין עצמו די הצורך. גם את הטענה הזו דחה בית משפט קמא, הואיל ונמצא כי האיחור בהעברתן של ההחלטות האמורות נבע בחלקו מאילוצים שאינם בשליטת שירות בתי-הסוהר.

ג)

המבקש טען עוד כי נמנע ממנו לעיין בפקודות נציבות שירות-בתי הסוהר ובנהליו. נקבע, כי על המבקש היה לפנות למנהל האגף בבית-הסוהר טרם פנייתו לערכאות השיפוט, ומשלא עשה כן, אין מקום לדון בתלונתו. בתשובתו לבקשה זו טוען המשיב, כי בקשות המבקש לעיין בפקודות הנציבות נדונו לגופן והעתקים נמסרו לו, וכן הוצע לו לצלם על חשבונו את כלל הפקודות, אשר ממילא מפורסמות ברבים, אך הוא סרב. באשר לעיון בנהלי שירות בתי-הסוהר נטען, כי כל בקשה לעיין בהם נבחנת לגופה, וכתוצאה מכך חלקם ניתנו למבקש ואף הוקראו לו, חלקם האחר צורף לתשובת המשיב, וחלקם הנוסף יועבר לידיו עם סיום הבדיקה בעניין זה. עוד נטען, כי במסגרת עבודת מטה הנערכת בימים אלה, נבחנת אפשרות לעגן את הנהלים בפקודות הנציבות באופן שיהיו גלויים לכל, וכן כי תלויה ועומדת כיום עתירה של האגודה לזכויות האזרח בכל הנוגע לפרסום הנהלים ולעיון בהם, וטענתו הכללית של המבקש ממילא תידון במסגרתה.

ד)

סוגיה נוספת היא בקשת המבקש להתראיין לעיתון "מעריב" בקשר עם פרשה ביטחונית כלשהי. נטען כי בקשתו נדחתה מבלי שנבחנה לגופה. לעניין זה קבע בית-המשפט המחוזי, שקיים דיון בדלתיים סגורות, כי מדובר בפרשה הנמצאת בחקירה, ומטעמי חיסיון לא ניתן לאשר ראיונות ביחס אליה. עוד נקבע, כי עם סיום החקירה, בתוך תשעה חודשים, יוכל המבקש לפנות לשירות בתי-הסוהר בבקשה דומה.

ה)

סוגיה אחרונה אותה מעלה המבקש, היא התקנת תוכנת-עזר משפטית בבתי-הכלא. לטענתו, הדבר מתחייב מכוח החלטתו של בית משפט זה ברע"ב 5723/06 פלד נ' שירות בתי-הסוהר , לא פורסם (25.6.07)). על כך השיב שב"ס כי ההחלטה הנ"ל לא קבעה קביעה גורפת באשר לכלל בתי-הסוהר, אלא אך ביחס לאסיר פרטני. בנוסף, נציב שירות בתי-הסוהר הביע את נכונותו לבחון התקנתן של תוכנות משפטיות בכלל בתי-הסוהר, ומאחר והנושא נמצא בהליכי בדיקה, אין מקום כי בית-משפט זה ידון בו.

2.

לאחר שעיינתי בטענותיו השונות של המבקש, כמו גם בתגובת המשיב להן, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להידחות. באשר לשתי הסוגיות הראשונות, לא מצאתי מקום להתערב בהכרעתה של ערכאת קמא, מאחר והמבקש לא הניח ולו ראשיתה של תשתית ראיתית המוכיחה כי נפלו פגמים בהעברת מכתבים והחלטות בית-משפט לידיו. באשר לעיון בפקודות הנציבות ובנהלי שירות בתי-הסוהר, לא מיצה המבקש את ההליכים העומדים לרשותו. סוגיית התקנתה של התוכנה המשפטית – דינה זהה, באשר הדבר לא הונח כלל בפני הערכאה קמא, ולפיכך אינו יכול להידון לראשונה בבית-משפט זה. לבסוף, בסוגיית הראיון העיתונאי, איני מוצא מקום להתערב בקביעתה של ערכאה קמא, וככל שימצא לכך עילה, יוכל המבקש לשוב ולהעלות טענותיו עם תום החקירה המתנהלת בפרשה.

משכך הם פני הדברים, הבקשה נדחית.