החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 422/18 יוסף שבו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חופשה מיוחדת לאסיר לצורך השתתפות בחגיגת בר מצווהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה לחופשה מיוחדת (ערעור בגלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר לאסיר חופשה מיוחדת של מספר שעות להשתתפות בחגיגת בר המצווה של בנו. נקבע כי המערער לא צירף את חומר הרלוונטי, כגון הערכת המסוכנות ותגובת המשיב, וכי ההחלטה המנומקת אינה מצדיקה התערבות בגלגול שלישי. הבקשה נדחתה.

העובדות

המערער מרצה מאסר של ארבע שנים וארבעה חודשים בגין עבירות מין בבת משפחה ובקטינה בת משפחה, החל מ-3.10.2017. הוא עתר לצאת לחופשה מיוחדת למספר שעות ביום 15.1.2018 כדי להשתתף בבר המצווה של בנו. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה ביום 11.1.2018, והמערער לא צירף לערעורו הערכת מסוכנות או תגובת המשיב, אלא רק סיכום החלטת הוועדה המחוזית שלא המליצה על היציאה לחופשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירת אסיר לצאת לחופשה מיוחדת לשעות לצורך חגיגת בר מצווה של בנו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון לא יתערב בהחלטה מנומקת של בית המשפט המחוזי בערעור בגלגול שלישי, כאשר הטיעונים אינם חורגים מהעניין הפרטני של המבקש

    ״מעבר לאמור, הרי שהחלטת בית המשפט המחוזי הינה החלטה מנומקת ונדרשת עילה להתערבותו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה מיוחדת
  • בר מצווה
  • הערכת מסוכנות
  • ועדה מחוזית לטיפול באלימות במשפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

422/18

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

יוסף שבו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברנט) בעת"א 17372-01-18

מיום 11.1.2018

בשם המבקש:

עו"ד ארז בר-צבי

החלטה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברנט ) בעת"א 17372-01-18 מיום 11.1.2018 על פיו נדחתה עתירתו של המערער לצאת לחופשה מיוחדת למשך מספר שעות ביום 15.1.2018 בשל השתתפות בחגיגת בר המצווה של בנו.

המערער נדון למאסר בן 4 שנים וארבעה חודשים בגין עבירות אינוס בת משפחה, מעשה מגונה בבת משפחה שהייתה קטינה בטרם מלאו לה 14 שנים (ריבוי עבירות) ומעשה מגונה בקטינה בת משפחה (ריבוי עבירות) והוא מרצה את מאסרו החל מיום 3.10.2017.

יאמר מיד כי המערער לא צירף לערעורו, לא את הערכת המסוכנות שנקבעה לו מטעם מב"ן ולא את תגובת המשיב אשר הוגשה לתיק בית המשפט המחוזי. כל אשר עשה המערער הוא צירוף סיכום החלטת הוועדה המחוזית לטיפול באלימות במשפחה בה נקבע כי הוועדה אינה ממליצה על יציאתו לחופשה. בנסיבות אלו קשה עד בלתי אפשרי לדון בעניינו של המערער. אוסיף גם, כי המערער מציב לפני בית משפט זה סד זמנים בלתי אפשרי במסגרתו חגיגת בר המצווה מתקיימת מחר אך החלטת בית המשפט אשר דחתה את בקשתו ניתנה כבר ביום 11.1.2018.

מעבר לאמור, הרי שהחלטת בית המשפט המחוזי הינה החלטה מנומקת ונדרשת עילה להתערבותו של בית משפט זה "בגלגול שלישי" (ראו: רע"ב 7235/14 פלוני נ' שירות בתי הסוהר (29.10.2014)), בעוד שעל פניו אין המבקש מעלה טיעונים החורגים מעניינו הפרטני, וכלל טיעוניו נדונו כיאות על ידי בית המשפט המחוזי.

בנסיבות אלו, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ז בטבת התשע"ח (14.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון לא יתערב בהחלטה מנומקת של בית המשפט המחוזי בערעור בגלגול שלישי, כאשר הטיעונים אינם חורגים מהעניין הפרטני של המבקש