רע"ב 4576/12 עבדאללה סנעאללה נ. מדינת ישראל

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא א' אברהם) בעת"א 1865-06-12, אשר דחתה את עתירת המבקש, העצור עד לתום ההליכים, לצאת לחופשה לצורך השתתפות בטכס מילת בנו.

2.

המבקש הורשע בינתיים, על יסוד הודאתו, בעובדות כתב אישום מתוקן, בבית המשפט המחוזי בחיפה (ת"פ 51654-01-12). כתב האישום מגולל פרשה חמורה של אלימות, שבגדרה ירה המבקש באקדח לעבר בית מגורים של משפחה יריבה.

3.

בית משפט קמא התחשב בעניינו של המבקש, המעוניין ליטול חלק בטכס ברית המילה של בנו, אך סבר, על-פי מידע מודיעיני שהועבר לעיונו, כי היענות לבקשת המבקש עלולה לסכן את שלום הציבור. בית המשפט הוסיף, כי טכס המילה הוא טכס צנוע, בחוג המשפחה, ששרות בתי הסוהר הסכים כי ייערך במתקן שלו, כך שהמבקש יוכל ליטול בו חלק.

4.

בבקשה נטען, כי במקרים רבים בתי המשפט התירו יציאת אסירים ועצורים לחופשות לצורך השתתפות באירועים משפחתיים. במקרה דנן מבוקש לצאת לאירוע מצומצם במקום סגור, כך שאין לחשוש לשלום הציבור. המבקש מוסיף, כי הושגה סולחה בינו לבין המתלוננים וכי על-פי מצוות האסלאם טכס המילה אמור להתקיים בתוך 30 יום מיום הולדת הבן (15.5.2012).

5.

מיד עם קבלת בקשת רשות הערעור הוריתי למשיבה להעביר לעיוני את החומר המודיעיני שעמד לנגד עיני בית משפט קמא. החומר האמור אכן הומצא, בתוספת ידיעה נוספת שלא הוצגה בבית משפט קמא.

6.

עיון בחומר המודיעיני, שהוא מגוון, מפורט וחלקו עדכני, הביאני למסקנה כי אין מקום ליתן רשות ערעור, מה גם, שככלל, אין מקום למתן רשות ערעור במקרים כגון-דא אם הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית. אכן, גם על-פי הגישה הקוראת להרחבת היקף העניינים בהם תינתן רשות ערעור על החלטות בעתירות אסירים (רע"פ 425/09 פריניאן נ' פרקליטות המדינה (לא פורסם, 11.3.2009)), אין מקום להיענות לבקשה. כאמור, יש יסוד ממשי לחשש שהמשיבה העלתה פן שחרור המבקש יגרום לפגיעה בשלום הציבור. מאידך גיסא, אם המבקש מעוניין להיות נוכח בטכס הברית, נמצא פתרון מסויים בהצעה לקיימו בין כתלי הכלא. ניתן להבין לרצון המבקש לקיים את הטכס במקום אחר, אך בנסיבות המקרה איני סבור שיבת משפט קמא שגה כשדחה את עתירתו.

הבקשה נדחית.