פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
4649/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
ולרי אדמוב
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ש' פרידלנדר) בעת"א
68790-06-20 מיום 6.7.2020
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
כעולה מהחומר שלפניי, המבקש הגיש עתירת אסיר נגד החלטת השב"ס (להלן: המשיב ) שלא לאפשר לו לצאת ל"חופשה חריגה" לצורך השתתפות באזכרה המשפחתית במלאת 30 ימים לפטירת אימו ז"ל (להלן: האזכרה ). האזכרה עתידה להתקיים היום, 7.7.2020, והמבקש מציין בבקשתו כי נמנעה השתתפותו בהלוויה, בשבעה ובעלייה לקבר.
2.
בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ש' פרידלנדר ) דחה את העתירה ביום 6.7.7.2020. כעולה מפסק הדין, המשיב הסכים ליציאת המבקש לאזכרה בליווי, אך התנגד ליציאתו לחופשה חריגה. ההתנגדות נומקה הן בסיכונים הנשקפים מהתפרצות נגיף הקורונה, הן במידע מודיעיני שלילי. המבקש מצדו סירב ליציאה לאזכרה בליווי. בית המשפט קבע כי אף מבלי להתעכב על שאלת הרלוונטיות של החומר המודיעיני, די בנימוק שעניינו נגיף הקורונה כדי לשלול התערבות בהחלטת המשיב.
3.
מכאן הבקשה שלפניי, בגדרה טוען המבקש – שאינו מיוצג – כי אין ממש בנימוק שנוגע לסיכון הנשקף מנגיף הקורונה. בהקשר זה, טוען המבקש שסוהרים ואזרחים נכנסים ויוצאים מדי יום מבית הסוהר והבדיקות שנערכות להם הן "מינימליות". כמו כן, לדבריו, הוא מוכן לערוך בדיקת קורונה לפני חזרתו לבית הסוהר ויהיה מוכן לשהות בבידוד לאחר חזרתו. המבקש מוסיף ומציין כי משך כל שנות מאסרו לא נזקף לחובתו ולו דו"ח משמעת אחד, באופן המעיד על יכולתו לעמוד בתנאים כדי לצאת לחופשה חריגה.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה, מצאתי כי דינה להידחות. כידוע, רשות לערער על החלטה של בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר תינתן רק מקום שבו מתעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים (בר"ע 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986) ). הגם שכידוע, לעיתים מחיל בית משפט זה אמת מידה מקלה יותר בבוחנו עתירת אסיר (רע"ב 8877/18 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 3
(17.1.2019) ). סבורני כי הבקשה דנן אינה באה בקהלם של המקרים שמצדיקים מתן רשות לערער – וזאת שכן טענות המבקש כולן מופנות להחלטה הפרטנית שנינתה בעניינו. זאת ועוד, כעולה מפסק הדין, המשיב הסכים לאפשר את השתתפות המבקש באזכרה, אך התנה זאת בליווי. איני סבור שהבקשה מגלה טעם להתערב באיזון שערך המשיב בנסיבות העניין, שנבחן כאמור גם על ידי בית המשפט המחוזי שלא מצא עילה להתערב בו.
הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה
היום, ט"ו בתמוז התש"ף (7.7.2020).
ש ו פ ט