פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
8877/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז–לוד (כב' השופטת ד' עטר) בעת"א 18‑09‑23895
מיום 22.10.2018
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
המבקש נושא עונש מאסר ומוגדר "אסיר ביטחוני". הבקשה שלפניי נסובה סביב ביקורים של בני משפחתו בבית הסוהר. הביקורים של אימו נערכים בלי שמפרידה מחיצה בינה למבקש. הוא ביקש כי גם הביקורים של אחאיו אצלו ייערכו בלי הפרדת מחיצה. רשויות בית הסוהר סירבו לבקשה, והמבקש עתר נגד סירובן. בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ד' עטר ) דחה ביום 22.10.2018 את העתירה. צוין כי בענייננו חל סעיף 17(ז)(2)(א) לפקנ"צ 03.02.00 "כללים ביחס לאסירים ביטחוניים" (להלן: הפקודה ), שמפנה לסעיף 4(ב)(2) לפקודה. מכוחם נדרש כי, לדעת גורם ביטחון רלוונטי, לא תקום סכנה לביטחון המדינה בעריכת המפגש בלי מחיצה. על בסיס חומר חסוי מצא בית המשפט כי המבקש אינו עונה על תנאי זה. בית המשפט הוסיף כי למבקש אין זכות שיתקיימו ביקורים ללא הפרדת מחיצה, וכי הוא אינו שונה מאסירים אחרים שחלה עליהם מגבלה זו. משכך, נקבע שהסירוב לבקשתו אינו לוקה בחוסר סבירות. עם זאת, צוין כי המבקש רשאי לפנות בבקשות חדשות, ואלו יידונו לגופן.
2.
מכאן הבקשה שלפניי. המבקש טוען כי כמה מאפיינים מבחינים בינו לאסירים אחרים, ובהם שהייתו זה כמה שנים באגף ההפרדה ובלי חברת אנשים אחרים, אי השתייכותו לארגון עוין ושיתוף הפעולה שלו (לטענתו) עם רשויות החוק. לגישת המבקש, יש להעניק משקל רב יותר לזכויותיו ולאזן את התנאי שבסעיפים הנזכרים בפקודה למול אפשרויות אחרות לפקח על הביקור. המבקש עותר להשיב את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיתייחס לטענות שונות של המבקש שלא מצאו ביטוי בהחלטתו. סוגיה נוספת שהמבקש מעלה, עניינה פרק הזמן שבו יש להשיב לבקשה לקיים ביקור בלי הפרדת מחיצה.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, מצאתי כי דינה להידחות. כידוע, רשות לערער על החלטה של בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר תינתן רק במקרים שבהם מתעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים (בר"ע 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)). הגם שלעיתים מחיל בית משפט זה אמת מידה מקילה יותר בבוחנו עתירת אסיר (רע"ב 3101/18 סעיד נ' מדינת ישראל , פסקה 6 (16.7.2018)), עניינו של המבקש אינו עומד אף בה. בית המשפט המחוזי בחן את הראיות, לרבות החומר החסוי, והחיל את הוראות הפקודה. שאלה בדבר יישום הדין אינה מקימה עילה לרשות לערער, מה גם שבית המשפט המחוזי לא שלל את האפשרות לפנות בפניות נוספות בנושא העתירה. אשר לפרק הזמן למענה לבקשת אסיר, בית המשפט המחוזי לא דן בשאלה זו, ואך מטעם זה אין מקום לתת רשות לערער בעניינה.
הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"א בשבט התשע"ט (17.1.2019).
ש ו פ ט