החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4828/17 אמנון משולם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חופשה מיוחדת לאסיר לביקור אם קשישהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירת אסיר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשת רשות ערעור של אסיר על החלטה שאיפשרה לו חופשה מיוחדת של שלוש שעות לביקור אמו נדחתה. נקבע כי המקרה אינו מעורר שאלה בעלת חשיבות כללית וכל עניינו פרטני. לגופו של עניין לא נמצא פגם בהחלטת בית המשפט קמא.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר של חמש שנים ועשרה חודשים בגין עבירות מין במשפחה. בית המשפט לעניינים מינהליים קיבל באופן חלקי עתירתו ואישר יציאה לחופשה מיוחדת של שלוש שעות לביקור אמו בליווי ובתנאים שייקבעו. המבקש ביקש שמונה שעות בליווי ערבים ולא בליווי שב"ס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור על החלטה בעתירת אסיר בעניין חופשה מיוחדת לביקור אם

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור על החלטה בעתירת אסיר תינתן ככלל כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטי של אותו אסיר

    ״כידוע, רשות ערעור על החלטה בעתירת אסיר תינתן ככלל כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטי של אותו אסיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עתירת אסיר
  • חופשה מיוחדת
  • חשיבות כללית
  • מסוכנות
  • ועדה לגילוי עריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

4828/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

אמנון משולם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 1.6.2017 בעת"א 7742-03-17 (ע"י

השופט

א'

יקואל

)

בשם המבקש: עו"ד

זאב אלוני

החלטה

1.

המבקש הוא אסיר פלילי המרצה עונש מאסר של חמש שנים ועשרה חודשים בגין עבירות מין במשפחה. הוא החל לרצות את עונשו ביום 7.7.2013 וצפוי להשתחרר שחרור מלא ביום 6.5.2019.

2.

עתירתו של המבקש לאפשר לו לצאת לחופשה מיוחדת בת מספר שעות לצורך ביקור אמו הקשישה המצויה במצב רפואי קשה המונע ממנה לבקרו בבית הסוהר, התקבלה באופן חלקי. בית המשפט לעניינים מינהליים קבע כי המבקש יוכל לצאת לבקר את אמו לפרק זמן של 3 שעות בליווי ובתנאים מגבילים ככל שיידרשו לפי החלטת שב"ס.

3.

על כך הגיש המבקש בקשת רשות ערעור זו, שבגדרה הוא מבקש כי יתאפשר לו לצאת לבקר את אמו לפרק זמן של 8 שעות בליווי ערבים בלבד ולא בליווי שב"ס. טענתו העיקרית היא, כי היה על הגורמים הרלבנטיים בשב"ס - הוועדה לגילוי עריות (וג"ע) - לבחון את מסוכנותו הקונקרטית של המבקש בעת הביקור ולא לחוות דעה בנוגע למסוכנותו באופן כללי.

4.

דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות ערעור על החלטה בעתירת אסיר תינתן ככלל כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטי של אותו אסיר (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)). המקרה דנן אינו מעורר כל שאלה כאמור, וכל כולו נסב סביב עניינו הפרטני של המבקש. גם לגופו של ענין אין הבקשה מצביעה על כל פגם בהחלטת בית משפט קמא העשוי להצדיק התערבות.

5.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א

בסיון התשע"ז (15.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעב 7/86

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 8333/17פלוני נ. שרות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1רשות ערעור על החלטה בעתירת אסיר תינתן ככלל כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטי של אותו אסיר