פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"ב 4828/23
בבית המשפט העליון
רע"ב 4828/23
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקש:
חידר זיאדנה
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי באר-שבע ב-עת"א 34805-11-22 מיום 29.5.2023 שניתנה
על ידי השופט ע' כהן
בשם המבקש: עו"ד יונס תמים
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט ע' כהן) ב-עת"א 34805-11-22 מיום 29.5.2023, בגדרו נדחתה עתירת המבקש ביחס להגדרתו כסג"ב – אסיר בעל סיכון גבוה לבריחה (להלן: סג"ב).
2.המבקש מרצה החל מיום 22.5.2010 מאסר עולם בלתי קצוב ו-5 שנות מאסר, מהן שלוש שנים בחופף, בגין רצח המנוח יפים וינשטיין ז"ל ועבירות נוספות שבוצעו על רקע אידיאולוגיה קיצונית (תפ"ח 40270-06-10; ע"פ 4200/13). עוד נגזר על המבקש תשלום של 80,000 ש"ח עבור אלמנת המנוח וילדיו.
3.בין החודשים 7.2017-8.2016 המבקש הוגדר כסג"ב בשל שיוכו לזרם קיצוני המזוהה עם "אלקעאידה" ועקב חמ"ן בדבר כוונות לביצוע חטיפה לשם שחרור אסירי "דעא"ש". בהמשך, ביום 4.4.2021 המבקש הוגדר פעם נוספת כסג"ב לאור התבטאות חריגה במכתבו לאביו, לצד השתתפותו במספר הפרות סדר של אסירים וכן החזקתו ב"רדיו-טלפון-נייד". הגדרתו כסג"ב הוארכה כל חצי שנה בהתאם לפקודת נציבות 04.09.00 – "הגדרת אסיר כבעל סיכון גבוה לבריחה". לצורך כך המשיב שקל, בין היתר, את עברו של המבקש, מעשיו והתנהגותו במאסר.
4.בית המשפט המחוזי דחה את עתירת המבקש נגד הגדרתו כסג"ב. נקבע, כי הגורמים המקצועיים שקלו, לצד האינדיקציות החדשות בעניינו, את מאפייניו האישיים, את העובדה שהוגדר בעבר כסג"ב על רקע כוונתו לחטיפת חייל, וכן את האידאולוגיה הקיצונית בה הוא אוחז. על כן, נקבע כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב, תוך שהובהר כי בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתם של הגורמים המקצועיים בשיקול דעתו.
5.מכאן הבקשה שלפניי. לשיטת המבקש, הגדרתו כסג"ב אינה מוצדקת ונובעת משיקולים זרים ופסולים של המשיב. לטענתו, המכתב שכתב להוריו ובו רשם "אינשאללה נתראה בקרוב" הוצא מהקשרו. כך גם נטען כי לא היה מקום להגדירו כסג"ב כשנמצא בתאו "רדיו-טלפון-נייד".
6.דין הבקשה להידחות. מתן רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעתירות אסיר תינתן רק במקרים המעוררים שאלה משפטית עקרונית (רע"ב 3297/23 שוקלנדר נ' שרות בתי הסוהר, פסקה 5 (7.6.2023)). בצד זאת, ישנה גישה מקלה שלפיה במקרים בהם ההחלטה הראשונה בעניין האסיר התקבלה בידי גוף מינהלי וההחלטה השנייה בלבד התקבלה בידי גוף שיפוטי ניתן להקל בתנאים לקבלת הבקשה (רע"ב 6255/19 עמר נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 11 (24.10.2019)).
הבקשה שלפניי נטועה בעניינו הפרטני של המבקש, ומשכך יש לדחותה. ממילא, בית משפט זה ימעט להתערב בהחלטות שב"ס המבוססות על המלצות גורמים מקצועיים, כל אימת שלא מדובר בהחלטה הסוטה באופן ניכר משיקול דעת סביר (רע"ב 251/20 אליהו נ' מדינת ישראל שירות בתי הסוהר, פסקה 7 (22.1.2020)).
בענייננו, השיקולים אשר ניצבו לפני המשיב לצורך סיווגו של המבקש כאסיר בעל סג"ב פורטו בהחלטת בית המשפט המחוזי, והם אינם מגלים כל עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב ובהחלטתו.
הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה
היום, ו' בתמוז התשפ"ג (25.6.2023).
ש ו פ ט