החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5021/21 מוראל לבר נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · יציאה לחופשה חריגה מבית הסוהרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה כנגד החלטת שב"ס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש לצאת לחופשה חריגה לחתונת אחיו. נקבע כי הבקשה מתמקדת בעניינו הפרטני ואינה מעלה שאלה עקרונית החורגת ממנו. החלטת שירות בתי הסוהר נמצאה סבירה נוכח חוות דעת על התנהלות שלילית ומידיעים בדבר מסוכנות.

העובדות

המבקש הוא אסיר שביקש לצאת לחופשה חריגה לשם השתתפות בחתונת אחיו. המשיב דחה את הבקשה, ובית המשפט המחוזי דחה את עתירת המבקש נגד ההחלטה. נמצאו אינדיקציות להתנהלות שלילית של המבקש בבית הסוהר ומידיעים מודיעיניים בדבר מסוכנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תינתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירה לאפשר יציאה לחופשה חריגה לחתונת אחיו של אסיר?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תינתן במקרים חריגים בלבד המעלים שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש

    ״הלכה היא כי רשות ערעור תינתן במקרים חריגים בלבד המעלים שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חופשה חריגה
  • בית הסוהר
  • מסוכנות
  • שירות בתי הסוהר
  • חשיבות משפטית או ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

5021/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

מוראל לבר

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי נצרת מיום 13.07.2021 בעת"א 1633-07-21 שניתנה על

ידי כבוד השופט העמית י' בן-חמו

בשם המבקש:

עו"ד חן מאירי;

עו"ד טל ליטן

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט העמית י' בן-חמו ) בעת"א 1633-07-21 מיום 13.7.2021, בגדרה נדחתה עתירת המבקש כנגד החלטת המשיב שלא לאפשר לו לצאת לחופשה חריגה לשם חתונת אחיו.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחותה, ללא צורך בתגובה.

3.

הלכה היא כי רשות ערעור תינתן במקרים חריגים בלבד המעלים שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש (רע"ב 2217/21 אבו צעלוק נ' שירות בתי הסוהר (31.3.2020)) הבקשה אינה עומדת באמת מידה זו. לטענת המבקש, הבקשה נסובה סביב השאלה: " מהי מידת הסיכון אשר נוצרת עת המבקש יצא את כותלי הכלא לשעות בודדות לצורך השתתפות בחתונת אחיו ". הנה כי כן, גם לשיטת המבקש עצמו, הבקשה מתמקדת בעניינו הפרטני, ומשכך היא אינה מעוררת כל שאלה עקרונית. ואמנם, בית משפט קמא בחן את עתירתו הפרטנית של המבקש ומצא כי החלטת המשיב סבירה בנסיבות דנן. זאת, נוכח חוות דעת גורמי שב"ס בדבר אינדיקציות להתנהלות שלילית של המבקש בין כותלי בית הסוהר וכן מיידעים מודיעיניים סודיים אליהם נחשף בית המשפט בדבר מסוכנות שנשקפת אם ישוחרר המבקש לחתונת אחיו. בכך אין משום עילה המצדיקה ליתן רשות ערעור.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י' באב התשפ"א (19.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערעור תינתן במקרים חריגים בלבד המעלים שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש