רע"ב 2217/21 חאלד אבו צעלוק נ. שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט א' משניות ) מיום 31.3.2021 בעת"א 55297-03-21, בגדרו נדחתה עתירת המבקש לצאת לחופשה של מספר שעות על מנת להשתתף בחתונת בתו, העתידה להתקיים ביום 1.4.2021. יצוין, כי הבקשה המונחת לפני הוגשה ביום 31.3.2021, סמוך לשעה 20:00.

1.

המבקש מרצה עונש של מאסר עולם, שלא נקצב, ועוד עשר שנות מאסר בגין רצח אשתו וחבלה בכוונה מחמירה נגד אחותו. העותר החל לרצות את עונשו ביום 5.4.2011.

2.

העותר מסווג בקטגוריה א' "אסירים שאין להוציאם לחופשה משיקולים של סכנה לשלום הציבור או לבטחון המדינה", וזאת בגין העבירות בהן הורשע, ובהתאם להוראת פקודת נציבות שירות בתי הסוהר.

3.

המבקש ביקש לאשר לו חופשה מיוחדת על מנת להשתתף בחתונת בתו שאמורה להתקיים מחר, ביום 1.4.2021.

4.

נציבת שירות בתי הסוהר (להלן: הנציבה ) החליטה לדחות את בקשת העותר לצאת לחופשה מיוחדת בנמקה את החלטתה בכך שקיימת מסוכנות אינהרנטית הנשקפת מאסיר עולם שעונשו לא נקצב, כאשר ועדת אלמ"ב קבעה שמסוכנותו לא קהתה גם בחלוף שנים מיום תחילת מאסרו, כשהוא אינו לוקח אחריות על מעשיו ומסרב להשתלב בכל טיפול. זאת ועוד, קיים סכסוך דמים בין משפחתו של המבקש ובין משפחה יריבה, סכסוך שהסלים בחודשים האחרונים עד כדי רציחתם של שניים שעה שאלה היו מלווים על ידי המשטרה.

5.

העתירה הוגשה לבית המשפט המחוזי לאחר שבקשתו של המבקש לצאת לחופשה כאמור, לא נענתה על ידי המשיבה, אולם לאחר הגשתה וטרם הדיון, ניתנה החלטת המשיב לדחות את הבקשה.

6.

לשם הכרעה בעתירה עיין בית המשפט, בהסכמת בא-כוח המבקש, בחומר מודיעיני. על בסיס זה קבע כי אין חומר מודיעיני שלילי הנוגע להתנהגות המבקש אולם קיים חומר מודיעיני

הנוגע לסכסוך דמים בו מעורבת משפחת המבקש. נקבע כי החלטת הנציבה התבססה על עמדת כלל הגורמים הרלוונטיים, שהתנגדו לבקשה מן הטעם של קיום מיידעים מודיעיניים קונקרטיים המתייחסים למבקש וסירובו של המבקש לקחת חלק בטיפול בתחום האלימות במשפחה.

בית המשפט קבע כי החלטת הנציבה סבירה ומתבקשת לאור קיומו של סכסוך הדמים, שגבה קורבנות גם בחודשים האחרונים, כאשר עמדת כלל הגורמים, לרבות הגורמים

הטיפוליים והגורמים המודיעיניים, היא כי קיימת מסוכנות שלא ניתן לאיינה בכל דרך שהיא. בית המשפט מצא כי עניינו של המבקש שונה מעניינם של אחרים בפסקי הדין הרבים אליהם הפנה, בשל קיומו של סכסוך דמים פעיל מהעת האחרונה שהולך ומסלים וכן סירובו להשתלב בהליך הטיפולי. לפיכך, לא ראה בית המשפט קמא מנוס מדחיית העתירה, אולם הורה למשיב לבחון את השתתפות המבקש בחתונה מרחוק באמצעים טכנולוגיים וכן לשקול בחיוב ביקור של בני הזוג ושל המשפחה הקרובה בזמן סמוך.

7.

בבקשה שלפני טוען המבקש כי עניינו מעלה שאלה בעלת תחולה כללית ועניינה במדיניות גורפת ובלתי סבירה של המשיב כלפי אסירים המבקשים לצאת לחופשה מיוחדת ומסורבים בשל קיומן של ידיעות מודיעיניות או התנגדות גורמי הטיפול מקום בו האסיר טוען לחפותו.

8.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחותה אף מבלי להידרש לתגובת המשיב.

9.

רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן במקרים בהם מתעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים (רע"ב 4864/19 פלוני נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 7 (29.8.2019)). חרף הנטען, לא מצאתי כי עניינו של המבקש מעלה שאלה בעלת השלכת רוחב. למעשה, עניינו נטוע כל כולו בנסיבותיו הפרטניות וכך גם החלטת בית המשפט קמא, שבחן את הטעמים להחלטת הנציבה. בחינה זו התייחסה בעיקרה למסוכנות הנשקפת מן המבקש, כאסיר עולם שעונשו לא נקצב, שנדון לעשר שנות מאסר נוספות וכן לידיעות מודיעיניות קונקרטיות בעניינו ביחס לסכנה הכרוכה בעצם הוצאתו לחופשה, ולו קצרה. למעלה מן הצורך, אציין כי לא מצאתי בקביעות בית המשפט קמא כל פגם המצדיק התערבות.

10.

אשר על כן, הבקשה נדחית.