פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
8946/20
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקש:
חוסאם עווד
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום
30.11.2020 בעת"א 63535-05-20
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
לפנַי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט א' יעקב ) בעת"א 63535-05-20 מיום 30.11.2020 במסגרתו נדחתה עתירת אסיר שהגיש המבקש בעניין סוג הטיפול הנפשי שהוא חפץ לקבל בין כותלי בית הסוהר.
1.
העותר, אסיר הנידון לתקופת מאסר של 14 שנים בגין עבירות אינוס ומעשה סדום, הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בטענה כי אינו מקבל טיפול הולם בין כותלי בית הסוהר. לטענתו, הטיפול המוצע לו על ידי גורמי הטיפול אינו אפקטיבי, וברצונו לקבל טיפול דווקא על ידי המרכז לבריאות הנפש בשירות בתי הסוהר (להלן: מב"ן ). בתשובה לעתירה, הבהיר שירות בתי הסוהר כי המבקש הופנה על ידי גורמי הטיפול לקבוצות טיפוליות פסיכוחינוכיות וקבוצות טיפוליות למכחישי עבירה, נוכח הכחשת העבירות בהן הורשע, אך הוא סירב להשתלב בהן. זאת בעוד שהטיפול שניתן במב"ן אינו מתאים למי שמכחיש את ביצוע מעשיו.
2.
ביום 30.11.2020 נדחתה העתירה, משנקבע כי לא ניתן לספק למבקש את מבוקשו. מכאן הבקשה שלפנַי, במסגרתו חוזר המבקש וטוען כי שירות בתי הסוהר מונע ממנו לקבל טיפול הולם, לעומת אסירים אחרים במצבו אשר זוכים לכך. לטענתו, התערבות בית המשפט נדרשת משיקולי צדק.
3.
דין בקשת רשות הערעור להידחות. הלכה היא כי רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר תינתן ככלל בצמצום, במקרים בהם מתעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים לבקשה (רע"ב 2217/21 אבו צעלוק נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 9 (31.3.2021)). הבקשה דנא נעוצה בנסיבותיו הפרטניות של המבקש ואינה מעוררת כל שאלה עקרונית. יתר על כן, סיווג אסיר לטיפול מסויג מסוים הוא עניין המצוי עמוק בגדרי שיקול דעתו המקצועי של שירות בתי הסוהר (רע"ב 6499/17 סיבוני נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 12 (25.10.2017)) והבקשה אינה מצביעה על כל סטייה כלשהי, בוודאי לא סטייה בולטת, מאמת מידה של שיקול דעת סביר, המצדיקה התערבות בהחלטות גורמי שירות בתי הסוהר המבוססות על המלצות של גורמים מקצועיים (רע"ב 8966/16 פלוני נ' מדינת ישראל (17.1.2017)).
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ו בניסן התשפ"א (8.4.2021).
ש ו פ ט