החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5275/05 יאסר אלוקילי נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · דחיית ביצוע עונש מאסר ועיכוב ריצוי עונשבקשה לעיכוב ביצוע ריצוי עונש מאסר לאחר דחיית בקשת רשות ערעור על הפסקת עבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לעכב את ריצוי יתרת עונש המאסר שלו לאחר שעבודות השירות הופסקו הפסקה מינהלית ובקשת רשות הערעור שלו נדחתה. הבקשה הוגשה באיחור של למעלה מחודש לאחר המועד להתייצבות, ללא הסבר. בית המשפט דחה אותה והורה על התייצבות חדשה, תוך שהבהיר כי לא תינתן דחייה נוספת.

העובדות

המבקש שריצה עבודות שירות הופסקו לו בהפסקה מינהלית, והוא הורה לרצות את יתרת המאסר בבית הסוהר. בקשת רשות ערעור על כך נדחתה, ונקבע מועד התייצבות. לאחר חלוף המועד הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע הריצוי מטעמים משפחתיים וכלכליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע ריצוי יתרת עונש המאסר של המבקש לאחר שהופסקו עבודות השירות שלו הפסקה מינהלית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש שהוגשה לאחר חלוף המועד להתייצבות, ללא הסבר מניח את הדעת לאיחור, דינה להידחות בשל התנהלות המבקש.

    ״הבקשה הוגשה למעלה מחודש לאחר חלוף המועד בו היה על המבקש להתייצב לריצוי עונשו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ריצוי עונש
  • עבודות שירות
  • הפסקה מינהלית
  • יתרת מאסר
  • שיקול דעתו של בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 5275/05

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

יאסר אלוקילי

נ ג ד

המשיב:

שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 8.2.05 בעע"א 1501/05 שניתנה על ידי כבוד השופט

צ' גורפינקל

בשם המבקש: עו"ד ר' אבוסויס

בשם המשיב: עו"ד ר' גלעדי

החלטה

ביום 5.6.06 נדחתה בקשתו של המבקש ליתן לו רשות לערער על החלטת המשיב להפסיק הפסקה מינהלית את עבודות השירות שריצה המבקש והורה על ריצוי יתרת מאסרו בבית הסוהר. נקבע, כי על המבקש להתייצב לריצוי עונשו ביום 14.6.06.

ביום 26.7.06 הגיש בא כוח המבקש בקשה לעכב את ביצוע ריצוי העונש. בבקשה הוא טוען, כי "בשל סיבות משפחתיות וכלכליות קשות ייבצר מהמבקש להתייצב לריצוי עונשו כבר עתה".

המשיב בתגובתו מציין, כי המבקש עשה דין לעצמו ועמדתו העקרונית היתה כי דין הבקשה להידחות, אולם נוכח פרק הזמן הקצר שנותר עד לתאריך תחילת ריצוי העונש המבוקש על ידי המבקש, מותיר הוא את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

הבקשה הוגשה למעלה מחודש לאחר חלוף המועד בו היה על המבקש להתייצב לריצוי עונשו. אין בבקשה כל הסבר מדוע היא מוגשת אך עתה וכל כולה אומרת זלזול ועזות מצח. המבקש עושה כל שבידו – במחיר הפרת החלטות בית המשפט – על מנת לדחות לאין קץ את מועד ריצוי העונש. לפיכך, ונוכח התנהלותו של המבקש, שגם היא אינה חפה מפגמים כמפורט בהחלטתי מיום 5.6.06, הבקשה נדחית.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום 13.8.06, בשעה 09:00.

יובהר, לנוכח כל האמור, כי לא תינתן דחיה נוספת.

ניתנה היום, י"ג באב תשס"ו

(7.8.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1501/05

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש שהוגשה לאחר חלוף המועד להתייצבות, ללא הסבר מניח את הדעת לאיחור, דינה להידחות בשל התנהלות המבקש.