החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב/רעב"ס 530-23 רע"ב/רעב"ס 530-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · דחיית מועד התייצבות למאסרבקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי מאסר

בית המשפט דחה את בקשתו הרביעית של המבקש לדחות את מועד התייצבותו לריצוי מאסר, מאחר שלא התייצב למאסר לאחר שבקשתו הקודמת נדחתה. נקבע כי בנסיבות אלה לא ניתן להיעתר לבקשה, ובית המשפט העיר כי אינו מניח שגורמי האכיפה יפעלו דווקא ביום הנישואין.

העובדות

המבקש ביקש פעם רביעית לדחות את מועד התייצבותו למאסר בשל אירוע נישואין שנקבע ליום ההגשה. בקשתו הקודמת נדחתה והוא נדרש להתייצב ביום 2.3.2023 ולא התייצב. הבקשה הוגשה יומיים לפני האירוע המתוכנן, והמבקש טען למצבו הנפשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה רביעית לדחיית מועד התייצבות למאסר של מי שלא התייצב למאסר בהתאם להחלטה קודמת שדחתה בקשתו הקודמת

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להיעתר לבקשה לדחיית מועד התייצבות למאסר כאשר המבקש לא התייצב לריצוי מאסרו, על אף שבקשתו הקודמת לדחיית המועד נדחתה

    ״בנסיבות בהן לא התייצב לריצוי מאסרו, על אף שבקשתו לדחיית מועד התייצבות נדחתה – לא ניתן להיעתר לבקשה דנן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד התייצבות
  • ריצוי מאסר
  • עשה דין לעצמו
  • מצבו הנפשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"ב 530/23

בבית המשפט העליון

רע"ב 530/23

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקש:

נהוראי מדינה

נ ג ד

המשיבים:

1. שרות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד התייצבות

בשם המבקש:

עו"ד נטלי פוריאן-אלמקייס

בשם המשיבים:

עו"ד גיא ורדי

החלטה

זוהי בקשתו הרביעית של המבקש לדחיית מועד התייצבותו למאסר.

בקשתו הקודמת של המבקש נדחתה בהחלטתי מיום 1.3.2023, כך שהיה עליו להתייצב לריצוי מאסרו ביום 2.3.2023. אולם, כפי שעולה מהבקשה דנן – המבקש עשה דין לעצמו ולא התייצב לריצוי עונש המאסר שהוטל עליו. כעת, יותר משלושה חודשים לאחר מכן, מבוקש פעם נוספת לדחות את מועד ההתייצבות, זו הפעם מכיוון שהמבקש צפוי להינשא באירוע שנקבע מראש להיום, 22.6.2023. לעניין זה יוער כי הבקשה דנן הוגשה אך יומיים לפני האירוע המתוכנן כאמור.

בהודעת ההבהרה שהגיש המבקש, לא ברור מה הטעם לאי-התייצבותו למאסר עד כה, למעט הטענות בדבר מצבו הנפשי של המבקש. עמדת המשיבים היא כי: "בשים לב לבקשותיו החוזרות ונשנות של המבקש לדחיית מועד התייצבותו למאסר, ולכך שהמבקש עשה דין לעצמו ולא התייצב למאסר חרף החלטת בית המשפט הנכבד מיום 1.3.23, עמדת המשיבים כי אין להיעתר לבקשת המבקש".

עמדת המשיבים מקובלת עליי. בנסיבות בהן לא התייצב לריצוי מאסרו, על אף שבקשתו לדחיית מועד התייצבות נדחתה – לא ניתן להיעתר לבקשה דנן.

הבקשה נדחית אפוא.

יחד עם זאת אני מניח שגורמי אכיפת החוק, שלא פעלו עד כה לאכיפת התייצבותו של המבקש למאסרו, לא יבחרו דווקא את יום נישואיו, החל כיום, לביצוע מהלך כאמור.

ניתנה

היום, ג' בתמוז התשפ"ג (22.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להיעתר לבקשה לדחיית מועד התייצבות למאסר כאשר המבקש לא התייצב לריצוי מאסרו, על אף שבקשתו הקודמת לדחיית המועד נדחתה