פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"ב 63/23
בבית המשפט העליון
רע"ב 63/23
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
יעקוב מורדכייב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופטת ע' הוד, והשופטים ח' סבאג וא'
לינדנשטראוס) שניתן ביום 19.12.2022 בעת"א 51045-11-22
בשם המבקש:
עו"ד עינת סופר בסרגליק
בשם המשיבה:
עו"ד שרון אבירם
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"א 51045-11-22 (השופטים ע' הוד, ח' סבאג וא' לינדנשטראוס), אשר ניתן ביום 19.12.2022 ואשר קיבל את עתירת המדינה על ההחלטה בדבר שחרורו המוקדם של המבקש ממאסרו שניתנה ביום 17.11.2022 בוש"ר 17666-08-20 (השופטת בדימ' ב' סמסון, יו"ר).
2.לאחר עיון בכתובים ובחומר מודיעיני שהונחו לפניי, הגעתי למסקנה כי הבקשה אינה ראויה להיכנס לשערי הערעור "בגלגול שלישי". בקשה זו אינה מעלה לדיון שום נושא משפטי בעל חשיבות עקרונית-רוחבית (ראו: בר"ע 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986); וכן רע"ב 6566/13 דביר נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 8 (11.2.2014)); ובמקרה דנן, אין מדובר בחשש לעיוות דין. בצדק קבע בית המשפט המחוזי כי החלטתה של ועדת השחרורים, שכאמור הורתה על שחרורו המוקדם של המבקש, אינה יכולה לעמוד. המבקש מרצה 10 שנות מאסר בגין מעשה הריגה אשר בוצע באמצעות שבע דקירות סכין, ולפי הנתונים שבידי עודנו מסוכן לציבור. לא זו אף זו: המבקש לא שילם את הפיצוי בסך של 200,000 ש"ח, אותו הוא חויב לשלם למשפחת הקורבן בפסק הדין שניתן בעניינו ביום 22.3.2016 בת"פ (מחוזי ב"ש) 47985-03-15. לדידי, אי-תשלום הפיצוי כאמור אינו יכול לעלות בקנה אחד עם לקיחת אחריות, הבעת חרטה ושיקום – כפי שקבע בית המשפט המחוזי.
3.הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה
היום, ב' בשבט התשפ"ג (24.1.2023).
ש ו פ ט