פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
6350/20
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקש:
שרון גולן
נ ג ד
המשיבים:
1. שירות בתי הסוהר
2. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של
בית המשפט המחוזי במרכז-לוד בעת"א
3888-09-20 מיום 8.9.3030 שניתנה על ידי כב' השופט אברהם יעקב
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט העמית א' יעקב ) מיום 8.9.2020 בעת"א 3888-09-20.
במסגרת החלטתו הורה בית המשפט קמא על מחיקתן של 32 עתירות שהגיש המבקש, משמצא כי מדובר בעותר סדרתי, שהגישן במטרה להטריד את המשיב. עוד צוין כי בכל העתירות התבקש פטור מאגרה, אולם הבקשות לא הוגשו בהתאם לתקנות האגרות, והאגרות לא שולמו. בנסיבות אלה, כך נקבע, קביעת דיונים בעתירות תביא לדחיית הדיונים בעתירות של אסירים שלהם עניין אמיתי בעתירותיהם.
בנוסף מתייחסת הבקשה גם לעת"א 44824-01-20 שנדחתה לגופה, לאחר דיון (כב' השופט ע' דרויאן-גמליאל ) ביום 8.9.2020, תוך שנקבע כי טענותיו של המבקש ביחס להקפאת קצבאות הביטוח הלאומי אינן בגדר סמכותו.
2.
לטענת המבקש החלטת בית המשפט קמא קיצונית ובלתי סבירה, שכן כלל העתירות שנדחו נגעו לעניינים דחופים וחשובים. לשיטתו, עתירות אלו אינן קנטרניות אלא נובעות מתנאי המאסר הקשים שבהם הוא נתון ומצוקתו בשל כך. עוד ציין המבקש כי בשל דרך התנהלות גורמי המשיב, חלק מעתירותיו הופכות להיות בלתי אפקטיביות כאשר התנאים עליהם הוא עותר, מופסקים בסמוך לפני בירור העתירה וממשיכים שוב לאחריה.
3.
דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בקבלת תשובה מטעם המשיב. הלכה היא כי רשות ערעור בעתירת אסירים שמורה למקרים חריגים בלבד, שבהם מתעוררת שאלה עקרונית או שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינם של הצדדים (ראו בין רבים: רע"ב 7523/19 שר נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 5 (18.11.2019)).
4.
בענייננו לא מצאתי כי הבקשה מעלה שאלה עקרונית כלשהי. בית המשפט קמא עשה שימוש בסמכות המסורה לו בתקנה 4(ג) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), התש"ם-1980, לאחר קבלת תגובתו המקדמית של המשיב. טענותיו של המבקש כלפי החלטת המחיקה נוגעות ליישומה ואינן מגלות כל עילה להתערבות. כך גם באשר להחלטה בעת"א 44824-01-20, שבמסגרתה נדחתה עתירתו לגופה, ולאחר דיון.
5.
לפיכך, דין העתירה להידחות.
ניתנה
היום, כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.2020).
ש ו פ ט