החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6491/13 נדאל שחאדה נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירות אסיר - סעד פרטני וביקור רופא פרטיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בעתירת אסיר לאחר שהסעד הפרטני שהתבקש, ביקור רופא פרטי, נענה והתייתר. נקבע כי הבקשה נעשתה אקדמית. עוד נקבע כי בחינת נהלי שירות בתי הסוהר אינה נעשית במסגרת בקשת רשות ערעור בעתירות אסיר, אלא בעתירה כללית.

העובדות

המבקש 1 עתר לביקור רופא פרטי. הבקשה נענתה ביום 22.8.2013, ולכן הסעד הקונקרטי התייתר. המבקשת 2 ביקשה במסגרת הבקשה לבחון נהלי עבודה של המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור נותרה בעלת נושא ממשי לאחר שהסעד הפרטני נענה?
  2. 2.האם ניתן לבחון במסגרת בקשת רשות ערעור על עתירת אסיר נהלי עבודה כלליים של שירות בתי הסוהר?

הלכות

  1. 1

    משנענה הסעד הפרטני המבוקש, הבקשה הופכת לאקדמית ותיאורטית גרידא ולבקשה הצופה פני עתיד.

    ״לפיכך, עניין לנו בבקשה הצופה פני עתיד, דבר ההופך את הבקשה לאקדמית ותיאורטית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור בעתירות אסיר שמורה למקרים קונקרטיים ואינה ההליך הנכון לבירור שאלות תיאורטיות וסעדים עקרוניים-כלליים בדבר נהלי המשיב.

    ״ואולם, ברי, כי אין זה ההליך הנכון לבירורו של עניין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בירור נושאים עקרוניים ככלל ייעשה בעתירה, לרבות עתירה ציבורית, לבג"ץ.

    ״הערוץ הנכון לבירורם של נושאים מעין אלו, הינו בדרך של הגשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בקשה אקדמית ותיאורטית
  • סעד פרטני
  • עתירה ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

6491/13

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקשים:

1. נדאל שחאדה

2. רופאים לזכויות אדם ישראל

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר שבע, מיום 24.9.2013, בעת"א 25665-08-13, שניתנה על ידי כב'

השופט י' פרסקי

בשם המבקשים:

עו"ד תמיר בלנק

בשם המשיב:

עו"ד דניאל מארקס

החלטה

אין חולק, כי הסעד הקונקרטי שהתבקש בעתירת המבקשים, היינו: דרישתו של המבקש 1, לביקור רופא פרטי, התייתר ביום 22.8.2013, שעה שבקשתו זו נענתה. לפיכך, עניין לנו בבקשה הצופה פני עתיד, דבר ההופך את הבקשה לאקדמית ותיאורטית גרידא (ראו, לעניין זה, ע"א 3649/07 קשת טעמים בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (4.3.2010); ע"א 718/07 הרב דניאל ביטון נ' חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ (6.10.2008); ע"א 7175/98 המוסד לביטוח לאומי נ' בר מימון בע"מ (בפירוק) (17.12.2001)).

המבקשת 2 דורשת, במסגרת הבקשה לרשות ערעור, לבחון מחדש את נהליו וסדרי עבודתו של המשיב. ואולם, ברי, כי אין זה ההליך הנכון לבירורו של עניין כדוגמת זה, שכן בקשת רשות ערעור על החלטות המשיב ועל פסקי-דין של בית המשפט המחוזי, בנוגע לעתירות אסיר, שמורה למקרים קונקרטיים, בהם מבקש אסיר פלוני סעד פרטני עבורו, ואין מקום להידרש, במסגרת זו, לשאלות תיאורטיות ולבקשת סעדים עקרוניים-כלליים.

הערוץ הנכון לבירורם של נושאים מעין אלו, הינו בדרך של הגשת עתירה, לרבות עתירה ציבורית, לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, ושמורה למבקשת 2 זכותה לעשות כן, ככל שקיימת עילה להגשת עתירה בנושא זה.

הבקשה

לרשות ערעור נדחית, אפוא.

ניתנה היום, ד' בכסלו התשע"ד (7.11.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1משנענה הסעד הפרטני המבוקש, הבקשה הופכת לאקדמית ותיאורטית גרידא ולבקשה הצופה פני עתיד.
  2. 2בקשת רשות ערעור בעתירות אסיר שמורה למקרים קונקרטיים ואינה ההליך הנכון לבירור שאלות תיאורטיות וסעדים עקרוניים-כלליים בדבר נהלי המשיב.
  3. 3בירור נושאים עקרוניים ככלל ייעשה בעתירה, לרבות עתירה ציבורית, לבג"ץ.