פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6571/18 משה בן משה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · שחרור זמני מטעמים רפואיים מאסירבקשה להסדר טיעון מאושר בבית המשפט העליון לשחרור על תנאי מטעמים רפואיים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון אישר הסכם בין הצדדים לפיו יישחרר המבקש על תנאי בשחרור זמני מטעמים רפואיים עד ליום 31.12.2018, בשל אשפוזו ובהתחשב בכך שהיה אמור להשתחרר ממאסר בתוך זמן קצר. ההסכם ניתן לתוקף של פסק דין בכפוף לחתימה על ערבות צד ג' ולקליטה בבית החולים. מיום 31.12.2018 ישוחרר המבקש שחרור מנהלי.

העובדות

המבקש היה אסיר ואושפז בבית החולים. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה יישחרר על תנאי בשחרור זמני מטעמים רפואיים עד ליום 31.12.2018, בכפוף לחתימה על ערבות צד ג' ולקליטתו בבית החולים. המבקש היה אמור להשתחרר ממאסר בתוך כשבועיים ממילא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכם בין הצדדים לשחרור המבקש על תנאי בשחרור זמני מטעמים רפואיים עד לשחרור המנהלי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מיוחדות, כאשר המבקש צפוי להשתחרר ממאסר בתוך זמן קצר ממילא, ניתן לאשר הסכמה לשחרור זמני מטעמים רפואיים ולתת לה תוקף של פסק דין

    ״אנו מקבלים את הבקשה ומאשרים את ההסכם בין הצדדים ונותנים לו תוקף של פסק דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור זמני מטעמים רפואיים
  • שחרור על תנאי
  • שחרור מנהלי
  • ערבות צד ג'
  • הסכמה
  • וועדת השחרורים
  • בית החולים
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

6571/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

משה בן משה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

21.08.2018 בעת"א 68716-07-18

בשם המבקש:

עו"ד יעקב קהן; עו"ד פולינה

מלצר; עו"ד מורן סעדון

בשם המשיבים:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

בהמשך להסכמה אליה הגיעו צדדים לדיון, ולאחר שצורפה הפניה לאשפוז המבקש בבית החולים כנדרש ומולאו התנאים האחרים – אנו מקבלים את הבקשה – ומאשרים את ההסכם בין הצדדים ונותנים לו תוקף של פסק דין. טרם הצגת הפרטים נדגיש כי מדובר במקרה מיוחד, ועל כך יש להוסיף ייחוד נוסף, הוא הזמן הקרוב – באורך שבועיים – בו ממילא היה אמור המבקש להשתחרר ממאסר.

בנסיבות אלו, ובמסגרת המארג העובדתי הנ"ל – המלצנו את אשר המלצנו ועמדה זו התקבלה על ידי באת כוח המדינה בהקשר לתיק זה.

ההסכמה, שהוצגה על ידי באת כוח המדינה, עו"ד רוט, היא כדקלמן: "לנוכח המלצת בית המשפט הנכבד ולאור העובדה שבתוך ימים ספורים המבקש צפוי להשתחרר בשחרור מנהלי, לא נתנגד לאפשר שחרורו על תנאי בשחרור זמני מטעמים רפואיים לפי סעיף 7.ב לחוק שחרור על תנאי ממאסר וזאת עד ליום 31/12/18..." כך בתנאים שקבעה וועדת השחרורים בסעיף 18 להחלטתה מיום 24.7.2018, לרבות חתימה על ערבות צד ג'. עוד מוסכם כי בהתאם לתנאים "...ישוחרר המבקש שחרור מנהלי ביום 31/12/18 בהתאם לסעיף 68ג' לפקודת בתי הסוהר".

עם זאת, לנוכח שיקולים מעשיים וסד הזמנים, נחריג את האמור עד כה בשתי נקודות: האחת, כי ערבות צד ג' תיחתם עד יום 16.12.18 בשעה 14:00 במזכירות בית המשפט העליון. אי חתימה במועד תביא להוספת תנאים נוספים. השנייה, השחרור האמור יתבצע עד לתאריך 14.12.18.

נסכם ונאמר כי המבקש ישוחרר על תנאי בשחרור זמני מטעמים רפואיים, בכפוף לכך שבית החולים נכון לקלוט אותו לצורכי טיפול ולפי התנאים בסעיף 18 כאמור, עד ליום 31.12.2018. החל מתאריך זה המבקש ישוחרר ממאסר – שחרור מנהלי.

ניתן

היום, ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 2173/20משה בן משה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות מיוחדות, כאשר המבקש צפוי להשתחרר ממאסר בתוך זמן קצר ממילא, ניתן לאשר הסכמה לשחרור זמני מטעמים רפואיים ולתת לה תוקף של פסק דין