החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 6925/18 רן אילני נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · עתירת אסיר - תנאי שהייה ושינוע אסיריםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על דחיית עתירת אסיר שעסקה בשינוע אסירים ובתנאי השהייה באגף המעברים בכלא איילון. לאחר ששוחרר ממאסרו המלא נקבע כי אין להידרש לעניינים תיאורטיים, וכי לטענות אין השלכה ישירה על תנאי מאסרו. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בטענות הנוגעות להתנהלות יחידת נחשון בשינוע אסירים ולתנאי השהייה באגף המעברים, והעתירה נדחתה. בקשת הרשות לערער הוגשה לאחר דחיית בקשה לפטור מאגרה, והאגרה שולמה באיחור. בין הגשת הבקשה לתשלום האגרה חל מועד שחרורו המלא של המבקש ממאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לבקשת רשות ערעור על דחיית עתירת אסיר לאחר ששוחרר המבקש ממאסרו
  2. 2.האם יש להידרש לעניינים תיאורטיים בעתירת אסיר

הלכות

  1. 1

    אין להידרש במסגרת עתירת אסיר לעניינים תיאורטיים, וכאשר לטענות אין השלכה ישירה על תנאי המאסר אין הצדקה להידרש לבקשת הרשות לערער

    ״כידוע, אין להידרש במסגרת עתירת אסיר לעניינים תיאורטיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר
  • עניינים תיאורטיים
  • שינוע אסירים
  • אגף המעברים
  • פטור מאגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

6925/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

רן אילני

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר – מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר- שבע מיום 16.7.2018 בעת"א 24566-06-18 שניתנה

על ידי כבוד השופט א' משניות

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המבקש הגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי, בגדרה העלה טענות שונות הקשורות בהתנהלות יחידת נחשון במהלך 'שינוע' אסירים, ובתנאי השהייה באגף המעברים של כלא איילון. ביום 16.7.2018 דחה בית המשפט המחוזי את הטענות, בהתבסס על תגובתו של המשיב לעתירה.

2.

ביום 4.10.2018 הגיש המבקש את בקשת הרשות לערער שלפנַי. במסגרת הבקשה שב המבקש על טענותיו השונות, וטוען כי שגה בית המשפט המחוזי בקבלו את עמדת המשיבים ללא נימוק, הוכחה או בדיקה. בד בבד הגיש המבקש בקשה לפטור מאגרה, וזו נדחתה על-ידי רשמת בית משפט זה בהחלטה מיום 17.10.2018. בהחלטת הרשמת נקבע כי האגרה תשולם עד יום 5.11.2018. מטעמים שאינם ברורים שילם המבקש את האגרה רק ביום 24.2.2019, אתמול, ואז הועברה הבקשה לטיפולי.

3.

דין הבקשה להידחות. ביום 7.12.2018, קרי – בין מועד הגשת הבקשה לבין מועד תשלום האגרה והעברת הבקשה לטיפולי, חל מועד שחרורו המלא של המבקש ממאסר (המבקש ציין זאת בפתח בקשתו, וכך צוין גם במסגרת תגובת המשיב בבית המשפט המחוזי). כידוע, אין להידרש במסגרת עתירת אסיר לעניינים תיאורטיים (ראו, למשל, רע"ב 6850/17 מג'אדבה נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 4 (2.11.2017)). בנסיבות שנוצרו, כאשר לטענות המבקש אין השלכה ישירה על תנאי מאסרו-שלו, שוב אין הצדקה להידרש לבקשת הרשות לערער.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ' באדר א' התשע"ט (25.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין להידרש במסגרת עתירת אסיר לעניינים תיאורטיים, וכאשר לטענות אין השלכה ישירה על תנאי המאסר אין הצדקה להידרש לבקשת הרשות לערער