החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7042/16 ודים מולדבסקי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מגבלות על שימוש במחשב אישי של אסירבקשה לאכיפת החלטה בעניין בקשת רשות ערעור שנדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאכיפת החלטה שביקשה לחייב את המשיב לשנות את תקרת האחריות לנזק למחשב אישי של אסיר. המשיב בדק את הנושא והותיר את התקרה על כנה, אך אימץ שינויים אחרים. בית המשפט הורה למשיב לוודא שההודעה על תוצאת הבדיקה הועברה למבקש.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שעניינה במגבלות שהטיל המשיב על שימוש במחשב אישי, ובית המשפט דחה את הבקשה תוך שביקש מהמשיב לבחון את תקרת ה-1,000 ש"ח. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לאכיפת ההחלטה, והמשיב הודיע כי הותיר את התקרה על כנה אך אימץ שינויים אחרים בהחזקת מחשבים אישיים ובאחריות לנזק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה לאכיפת החלטה ולקבוע מועד למשיב למימוש שינויים בפקודת נציבות בתי הסוהר בעניין תקרת האחריות לנזק למחשב אישי?
  2. 2.האם המשיב העביר למבקש הודעה על תוצאת הבדיקה כנדרש בהחלטה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להיעתר לבקשה לאכיפת החלטה כאשר המשיב בדק את נושא התקרה והחליט על שינויים אחרים.

    ״בנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשת המבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המשיב לוודא שההודעה על תוצאת הבדיקה הועברה לעיון המבקש, שכן לא הובהר אם הועברה.

    ״המשיב לא הבהיר האם הועברה הודעה למבקש כנדרש בדבר ההחלטה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לאכיפת החלטה
  • רשות ערעור
  • מחשב אישי
  • תקרת אחריות
  • נזק למחשב
  • החזקת מחשבים אישיים במקום נעול
  • נציבות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

7042/16 -

ט"ו

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

ודים מולדבסקי

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה מטעם המבקש לאכיפת החלטה מיום

6.8.2017

תגובה מטעם המשיב לבקשה לאכיפת החלטה

מיום 25.9.2017

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד נועם זמרן

החלטה

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה שעניינה במגבלות שונות שהטיל המשיב על השימוש במחשבו הפרטי. ביום 13.3.2017 דחינו את הבקשה. בין היתר, קבענו כי "לא ראינו עילה לתת רשות ערעור, ואולם נושא אחד ייבדק על ידי המשיבים בלב פתוח ונפש חפצה, הוא התקרה של 1,000 ש"ח שנקבעה. לעניין זה ישקול המשיב אם אין מקום להעלאה מסוימת ואין אנו קובעים מסמרות" (שם, בפסקה 1). עוד קבענו כי "הודעה על תוצאה הבדיקה תימסר למבקש" (שם, בפסקה 2).

ביום 6.8.2017 הגיש המבקש "בקשה לאכיפת החלטה". בבקשתו ציין כי חלפו חמישה חודשים אך טרם הוכנסו שינויים לפקודת נציבות בתי הסוהר הרלוונטית. לפיכך ביקש כי נקבע מועד למשיב למימוש השינויים. ביום 15.9.2017 הודיע המשיב כי התקיים דיון בראשות רח"ט כליאה בעניין האפשרות להעלות את תקרת האחריות אליה חשוף המשיב בגין נזק למחשב אישי מעל ל-1000 ש"ח, אך הוחלט להותירה על כנה. יחד עם זאת, הוחלט לאמץ שינויים אחרים, שעניינם החזקת מחשבים אישיים במקום נעול והרחבת חובת האחריות של המשיב לנזק שנגרם למחשב אישי באחריותו.

בנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשת המבקש. המשיב לא הבהיר האם הועברה הודעה למבקש כנדרש בדבר ההחלטה. על כן, המשיב יוודא כי הודעתו מיום 25.9.2017 הועברה לעיון המבקש.

ניתנה

היום, י"ב בתשרי התשע"ח (2.10.2017).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להיעתר לבקשה לאכיפת החלטה כאשר המשיב בדק את נושא התקרה והחליט על שינויים אחרים.
  2. 2על המשיב לוודא שההודעה על תוצאת הבדיקה הועברה לעיון המבקש, שכן לא הובהר אם הועברה.