רע"ב 7234/16 רע"ב 7234/16

משלימה

1.

הרקע הצריך לבקשה פורט בהחלטתי מיום 18.9.2016 בה דחיתי את הבקשה בכל הנוגע לטענות המבקש לענין ניכוי ימי המעצר מיתרת עונשו. עם זאת, הוריתי למשיבים להגיש תגובה לבקשה שבה יתייחסו לטענת המבקש לפיה נפלו פגמים בחישוב מספר הימים שבהם התייצב לעבודות שירות, ומהם נגזרו ימי המאסר שנותרו לו לריצוי בפועל, וכן להתייחס לאפשרות שבית משפט זה יורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענה לגופה.

2.

תגובת המשיבים הוגשה. בתגובתם הסבירו המשיבים מדוע לשיטתם לא נפלו פגמים בחישוב מספר הימים שבהם התייצב המבקש לעבודות שירות, ועל כן טענו כי דין הבקשה להידחות. כן הדגישו המשיבים כי המבקש טען לפגמים בחישוב מספר הימים באופן ערטילאי ובלתי מבוסס וכי הוא אף לא טרח להבהיר מהו מספר הימים המדויק שיש לשיטתו למנות לזכותו.

3.

לאחר העיון הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. אודה כי התלבטתי בתחילה האם לא נכון בנסיבות הענין להורות על החזרת התיק לשמיעה לפני בית המשפט המחוזי; אך לאחר מחשבה נוספת ועיון בתגובת המשיבים (שחרף האמור בהחלטתי לא התייחסו לאפשרות של החזרת התיק לבית המשפט המחוזי), נחה דעתי כי אין מקום להורות כן. לבד מכך שאין הבקשה מגלה כל שאלה כללית החורגת מעניינו הפרטי של המבקש, דומה כי התנהגותו של המבקש לכל אורך הדרך (כולל במסגרת עבודות השירות, מה שהוביל להפסקתן) מבטאת זלזול עמוק במערכת אכיפת החוק ומלמדת על כך שהמבקש לא השכיל לנצל את ההזדמנות שניתנה לו להימנע ממאסר בפועל חרף מעשיו הקשים שבגינם הורשע. אוסיף כי תקופת המאסר שנותרה למבקש לריצוי בפועל היא קצרה עד מאוד, וגם בכך יש משום שיקול התומך בדחיית הבקשה.

4.

כאמור, הבקשה נדחית.