החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7234/16 רע"ב 7234/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חישוב ימי עבודות שירות וניכוי ימי מעצרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעתירה נגד החלטת מפקד בית הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר לבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מינהליים נגד הפסקת עבודות שירות וביקש לנכות את ימי המעצר מיתרת המאסר. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שהמבקש לא התייצב לדיון, וקבע כי ניכוי ימי מעצר מהווה התערבות בעונש שאינה בסמכות ערכאה מינהלית. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה והמבקש הורה להתייצב לריצוי יתרת עונשו.

העובדות

המבקש עתר לבית המשפט המחוזי נגד החלטת מפקד בית הסוהר להפסיק את עבודות השירות שנגזרו עליו ולשאת את יתרת העונש בכלא. בדיון שנקבע לא התייצב המבקש, ובית המשפט דחה את העתירה וקבע כי עליו להתייצב לריצוי עונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות את ימי המעצר מיתרת תקופת המאסר שנותרה לריצוי לאחר הפסקת עבודות השירות?
  2. 2.האם נפלו פגמים בחישוב מספר הימים שבהם התייצב המבקש לעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    ניכוי ימי מעצר מתקופת מאסר מהווה התערבות בעונש שנגזר, ולכן אין מקום להביא טענה כזו לבירורו של בית משפט לעניינים מינהליים שאינו יושב כערכאת ערעור על בית המשפט שגזר את העונש.

    ״ניכוי ימי מעצר מתקופת מאסר כמוה כהתערבות בעונש שנגזר על המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • ניכוי ימי מעצר
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • יתרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

7234/16 - א'

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

יוגב בראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

הממונה על עבודות שירות

2. מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

בשם המבקש:

עו"ד יצחק איצקוביץ

החלטה

1.המבקש הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים כנגד החלטת מפקד בית סוהר "רימונים" להפסיק את עבודות השירות שנגזרו עליו במסגרת תיק פלילי ולשאת את יתרת העונש בבית הסוהר. המבקש טען כי בהחלטה נפלו פגמים בחישוב מספר הימים שבהם התייצב לעבודות שירות, וכן כי יש לנכות את הימים שבהם היה עצור במסגרת התיק הפלילי מיתרת תקופת המאסר (לטענתו ניכוי ימי המעצר יוביל למסקנה כי לא נותרו ימי מאסר לריצוי בפועל).

2.דיון בעתירה נקבע לפני בית המשפט המחוזי (כב' השופטת מ' ברנט ) להיום. בא כוחו של המבקש ובא כוח המדינה התייצבו לדיון, אך המבקש בעצמו לא התייצב בזמן (לטענת בא כוחו המבקש מסר לו כי הוא נמצא בחנייה). בית המשפט דחה את העתירה בשל אי התייצבותו של המבקש לאחר שהמתין כרבע שעה, וקבע כי על המבקש להתייצב לריצוי עונשו מחר, יום 19.9.2016 עד השעה 10:00. על כך הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני.

3.לאחר העיון לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה בכל הנוגע לטענת המבקש לפיה יש לנכות את ימי המעצר מיתרת עונשו. ניכוי ימי מעצר מתקופת מאסר כמוה כהתערבות בעונש שנגזר על המבקש (רע"פ 7584/14 אבו שוקור נ' מדינת ישראל , פסקה 8 (2.12.2014); רע"פ 7760/13 דבח נ' מדינת ישראל

(10.7.2014)), ומכאן שמלכתחילה לא היה מקום להביא את הטענה לבירורו של בית משפט לעניינים מינהליים שאינו יושב כערכאת ערעור על בית המשפט שגזר את העונש המקורי.

4.אשר לטענה לפיה נפלו פגמים בחישוב מספר הימים שבהם התייצב המבקש לעבודות שירות, מתבקשת תגובת המדינה לבקשת רשות הערעור, שבה תתייחס גם לאפשרות שבית משפט זה יורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענה לגופה. תגובת המדינה תוגש עד ליום 21.9.2016 בשעה 12:00, והיא לא תעלה בהיקפה על 3 עמודים .

5.הבקשה לעיכוב ביצוע תחילת ריצוי עונשו של המבקש נדחית . המבקש יתייצב לריצוי יתרת עונשו - כפי שקבע בית המשפט המחוזי - מחר, 19.9.2016 עד השעה 10:00, בבית מעצר "הדרים".

ניתנה היום, ט"ו

באלול התשע"ו (18.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ניכוי ימי מעצר מתקופת מאסר מהווה התערבות בעונש שנגזר, ולכן אין מקום להביא טענה כזו לבירורו של בית משפט לעניינים מינהליים שאינו יושב כערכאת ערעור על בית המשפט שגזר את העונש.