החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7463/19 ניסים ברנס נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קביעת מועד דיון בעתירת אסירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מועד דיון בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקיים דיון בעתירת אסיר לחופשה במועד שנקבע. נקבע כי קביעת מועד דיון היא החלטה דיונית המצויה בשיקול דעתו של הערכאה הדיונית, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור. לא נמצאה שאלה עקרונית המצדיקה רשות ערעור.

העובדות

המבקש, אסיר, הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בעניין יציאתו לחופשה. בית המשפט קבע את מועד הדיון ליום 27.11.2019, והקדים אותו בהתחשב באילוצי היומן. המבקש טען כי ישוחרר ביום 2.12.2019 וביקש דיון עד 12.11.2019.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לקבוע את מועד הדיון בעתירת אסיר לחופשה ליום 27.11.2019?
  2. 2.האם מתעוררת שאלה עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור על החלטה בדבר קביעת מועד דיון?

הלכות

  1. 1

    קביעת מועד דיון היא החלטה דיונית מובהקת המצויה בלב שיקול דעתו של בית המשפט הדן בעתירה, ואין מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בה

    ״קביעת מועד דיון היא החלטה דיונית מובהקת המצויה בלב שיקול דעתו של בית המשפט הדן בעתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר מועד הדיון אינן מעוררות שאלה עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור

    ״ברור מאליו, כי טענות המבקש בעניין זה אינן מעוררות שאלה עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עתירת אסיר
  • קביעת מועד דיון
  • החלטה דיונית
  • שיקול דעת
  • חופשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

7463/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

ניסים ברנס

נ ג ד

המשיבים:

1. שרות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים

בבאר

שבע (כב' השופט א' משניות) מיום 5.11.2019 בעת"א 38884-10-19

החלטה

לפנַי בקשת רשות ערעור, במסגרתה מלין העותר על החלטת בית המשפט המחוזי לקיים את הדיון בעתירת אסיר שהוגשה ביום 24.10.2019 (עת"א 38884-10-19), ביום 27.11.2019 ולא במועד מוקדם יותר. ברקע, עתירה שהגיש המבקש שעניינה יציאתו לחופשה. העותר מבקש כי יינתן צו המורה לבית המשפט המחוזי לדון בעתירתו לא יאוחר מיום 12.11.2019. זאת מפני שהוא אמור להשתחרר ממאסרו ביום 2.12.2019.

דינה של הבקשה להידחות. קביעת מועד דיון היא החלטה דיונית מובהקת המצויה בלב שיקול דעתו של בית המשפט הדן בעתירה, ואין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בה (ראו: רע"ב 5065/19 אשד נ' שרות בתי הסהר – מחלקת זימונים (22.8.2019); רע"ב 5199/19 טברי נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 5 (12.8.2019)). בענייננו, עולה כי בית המשפט התחשב במבקש והקדים את מועד הדיון, בכפוף לאילוצי יומנו. לא שוכנעתי כי ישנה דחיפות מיוחדת לקיום דיון בעתירתו של המבקש לצאת לחופשה, אף אם מועד שחרורו של המבקש אכן קרוב למועד הדיון בעתירה (והמבקש לא הציג מסמכים התומכים בטענתו זו).

ברור מאליו, כי טענות המבקש בעניין זה אינן מעוררות שאלה עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור (בר"ע 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)) ואף אם הייתי מניח לטובת המבקש כי יש להחיל אמת מידה מקלה יותר, לא שוכנעתי כי יש בהחלטה בדבר קביעת מועד הדיון כדי להצדיק מתן רשות כאמור.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, י"ב בחשון התש"ף (10.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1קביעת מועד דיון היא החלטה דיונית מובהקת המצויה בלב שיקול דעתו של בית המשפט הדן בעתירה, ואין מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בה
  2. 2טענות בדבר מועד הדיון אינן מעוררות שאלה עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור