פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב 747/06
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
יהודה סלומון
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים בעע"א 2907/05,
2908/05, 2909/05, 2910/05, 2911/05, 2912/05, 2913/05, 2914/05, 2915/05,
2916/05 ו- 2917/05 מיום 3.1.2006, שניתנה על-ידי כבוד השופטת נ' אהד
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיב: עו"ד אורן
פונו
החלטה
בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים מיום 3.1.2006, לפיה נדחו בקשותיו השונות של המבקש, אשר נתבקשו בעשר עתירות.
יש לציין, כי המבקש הועבר לכלא "איילון ביום 16.10.05 ובגין כך הועברו כל העתירות מבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
עע"א 2914/05 התייחס לתלונה שהוגשה בעת שהיה המבקש בבית-הסוהר "אוהלי קידר" כנגד משה אוחנין, אשר הועברה לטיפול ביום 17.7.05 ונדונה במישור התואם לתלונה. בית-המשפט המחוזי (כבוד השופטת נ' אהד) דחה את העתירה בקובעו, כי התלונה אינה מתבררת במסגרת עתירת אסיר.
עע"א 2910/05 עניינה משלוח דואר על חשבון שירות הביטחון הכללי בשל מצבו הכלכלי של המבקש. בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה בקובעו, כי על האסיר לשאת בהוצאות משלוח מכתבים, אלא אם כן מצא מנהל בית-הסוהר לפטור את האסיר מהוצאה זו בשל מצב כלכלי. בית-המשפט המחוזי ציין, כי על המבקש לפנות לסגן-מפקד בית-הסוהר, לציין את היותו אסיר נזקק ועובדה זו תיבדק.
עע"א 2917/05 עניינה אי קבלת סיוע משפטי. בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה בקובעו, כי מהחומר שהוגש עולה, כי המבקש נפגש עם עורך-דין מהסיוע המשפטי, שביקר אותו בכלא.
עע"א 2916/05 עניינה קבלת סל סדקית. בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה בקובעו, כי המבקש לא זכאי לסוכר, תה וקפה.
עע"א 2908/05 עניינה עלילת שווא על שימוש בסמים ועריכת בדיקות שתן והיא נוגעת לתקופת שהייתה המבקש בבית-סוהר "אוהלי קידר". בית-המשפט המחוזי הורה על מחיקת העתירה מאחר ואינה רלוואנטית עוד, מאחר והמבקש שוהה בכלא "איילון" ובעקבות החלטת בית-משפט זה, שינוי מקום הכליאה מייתר את העתירה המתייחסת לשהייה קודמת בבית כלא אחר.
עע"א 2909/05 עניינה סירוב המבקש לקבל מכתב גלוי ממפקד אגף 1 בכלא "אוהלי קידר". בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה מן הנימוקים האמורים בעע"א 2908/05.
עע"א 2907/05 עניינה התנהגות קצינת האסירים בכלא "אוהלי קידר", אשר קרעה מסמך אותו ביקש המבקש להסביר לו. בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה מן הנימוקים האמורים בעע"א 2908/05.
עע"א 2911/05 עניינה קבילת המבקש כנגד דברי עורך-דין הרשר בדיון שהתקיים במסגרת עתירה בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע. בית-המשפט המחוזי הורה מחיקת העתירה מאחר ואינה רלוואנטית עוד.
עע"א 2913/05 עניינה קבילת המבקש כנגד אי-קבלת סיגריות וחומרי ניקוי. לעניין סיגריות, קבע בית-המשפט המחוזי, כי רשאי המבקש להגיש בקשה לקבלת 3 סיגריות ליום ויתבקש לחתום על טופס. לעניין חומרי ניקוי, קבע בית-המשפט המחוזי, כי המבקש זכאי לקבלם לפי הדין, כאשר תקציבו עומד על 100 מדי חודש.
עע"א 2915/05 עניינה קבילת המבקש על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, שהועברה לו בפומבי והוא מבקש מבית-המשפט ליתן צו המורה על מסירת מסמכים בדרך אחרת. בית-המשפט המחוזי הורה על מחיקת העתירה מאחר ואינה רלוואנטית עוד.
בבקשת רשות הערעור שבפני, טוען המבקש, כי עתירותיו לא זכו ליחס רציני ולא נעשתה כל בדיקה או בירור בעניינו ובכך החלטת בית-המשפט המחוזי פוגעת בו שלא בצדק.
מנגד, טוען בא-כוח המשיב, כי טענותיו השונות של המבקש אינן מצדיקות מתן רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי.
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, בטענות הצדדים ובהחלטת בית-המשפט המחוזי, לא מצאתי הצדקה ליתן רשות ערעור.
כידוע, הלכה היא, כי רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי, הדן בעתירת אסיר, איננה ניתנת כדבר שבשגרה, אלא רק בנסיבות מיוחדות ויוצאות דופן (ראו רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). בענייננו, המבקש לא העלה כל שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית או נושא בעל השלכות רחבות וכל בקשתו נוגעת ביישום הלכות קיימות ובאיזון הפרטני, הנוגע לנסיבות הספציפיות של המבקש.
אף לגופו של עניין, דין בקשת רשות הערעור להידחות. המבקש מעלה בבקשתו טענות שונות וכוללניות, ואין בפיו כל טענה קונקרטית הנוגעת לנימוקי בית-המשפט המחוזי.
מעבר לדרוש יוער, כי כידוע, תפקיד בית-המשפט בדונו בעתירת אסיר על החלטת נציב שירות בתי הסוהר הינה על סבירות שיקול-הדעת ובית-המשפט לא ישים את שיקול-דעתו במקום שיקול-דעת הנציב (ראו רע"ב 1566/99 צלאח נ' הממונה על עבודות שירות (לא פורסם); רע"ב 2943/97 לב מאיר נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם)).
במקרה דנן, החלטת בית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים מבוססת ומנומקת היטב ולא מצאתי כל טעם להתערב בה.
אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נדחית.
ניתנה היום, כ"ט בסיוון תשס"ו
(25.6.06).
ש
ו פ ט