החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7491/05 אלכס וינשטיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לאירוע משפחתי במהלך מעצר עד תום משפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בבקשה להשתתף במסיבת סיום בגן של הבן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לו להשתתף במסיבת סיום בגן של בנו, כשהוא נעצר עד תום משפטו מחמת מסוכנות וחשש לשיבוש. בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית ושירות בתי הסוהר, ודחה את הבקשה.

העובדות

המבקש נעצר עד תום משפטו בשל מסוכנותו לציבור ובשל חשש לשיבוש הליכי משפט. ביקש להשתתף במסיבת סיום בגן של בנו שנערכת מחר, והבקשה נדחתה. בית המשפט המחוזי הביע צער על בני המשפחה, אך מצא כי לא ניתן לשחרר את המבקש לשם מטרה שאינה בעלת חיוניות גבוהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לעציר לצאת למסיבת סיום בגן של בנו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בשיקול דעתו של שירות בתי הסוהר הסומך על נהליו, ובהחלטת המעצר בשל חשש לשיבוש הליכי משפט שפורטו בה מעשי שיבוש שכבר בוצעו

    ״בית המשפט בחר שלא להתערב בשיקול דעתו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • שיבוש מהלכי משפט
  • שירות בתי הסוהר
  • עציר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

7491/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

אלכס וינשטיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטה בעתירת עציר

ב"כ המבקש: עו"ד

רחל תורן

החלטה

המבקש עותר ליתן לו רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב שעל-פיה נדחתה בקשתו להשתתף במסיבת סיום בגן של בנו שנערכת מחר. בית המשפט המחוזי קבע כי העותר נעצר עד תום משפטו בשל מסוכנותו לציבור אך גם בשל החשש לשיבוש מהלכי משפט. בכך סמך הוא על החלטה לעצור את המבקש עד תום משפטו, החלטה בה פירטו מעשי שיבוש שכבר בוצעו.

בית המשפט בחר שלא להתערב בשיקול דעתו של שירות בתי הסוהר, הסומך על נהליו, ושלא לשנות מן החלופה המסויגת שהמשיב הסכים לה. בית המשפט המחוזי הביע צערו על בני המשפחה המשלמים, על לא עוול בכפם, את מחיר מעשיהם של אחרים, אך מצא כי לא ניתן לשחרר את המבקש, במיוחד כאשר השחרור מתבקש למטרה שאינה עומדת בדרגה גבוהה מבחינת חיוניותה.

המבקש סבור כי בית המשפט שגה בהחלטתו ולא שקל אל נכון את השיקולים הראויים כולם, ובכלל זה, מנהג שנהגו עם עציר אחר. חרף ההיבט האנושי שבבקשה, לא מצאתי עילה מספקת להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, ולפיכך אין ניתנת רשות ערעור.

ניתנה היום, כ"ח בתמוז תשס"ה

(4.8.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 8301/06מישל ז'אנו נ. שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בשיקול דעתו של שירות בתי הסוהר הסומך על נהליו, ובהחלטת המעצר בשל חשש לשיבוש הליכי משפט שפורטו בה מעשי שיבוש שכבר בוצעו