החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7946/20 מיקל קידר נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · כבילה למיטה כאמצעי ריסון כלפי אסיר על הקשת האוטיסטיתבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר אוטיסטי שביקש הנחיה כללית למנוע כבילתו למיטה. נקבע כי השימוש באמצעי הריסון מוסדר בפקודה הכוללת תנאים ופיקוח רפואי, ואין מקום להנחיה קטגורית מראש ללא בסיס. לפיכך לא נמצא הצדקה להתערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר של עשר שנים, שאובחן כמי שנמצא על הקשת האוטיסטית. הוא הגיש עתירת אסיר וביקש הוראה לשירות בתי הסוהר שלא לכבול אותו למיטה. האמצעי נוקט לאחרונה לפני למעלה משנה, ולא הוגשה הבקשה על רקע אירוע מסוים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות לשירות בתי הסוהר באופן כללי שלא לכבול אסיר הסובל מהקשת האוטיסטית למיטה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום למתן הנחיה כללית המונעת שימוש באמצעי ריסון כלפי אסיר, כאשר לא הוצבע על בסיס לקביעה קטגורית כזו.

    ״המבקש לא הצביע על כל בסיס לטענתו כי הלקות ממנה הוא סובל מצדיקה הנחיה קטגורית לפיה לא ניתן לנקוט כלפיו באמצעי ריסון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השימוש באמצעי ריסון מוסדר בפקודת הנציבות ונעשה בהוראת הגורם המוסמך, לאחר שמוצו אמצעים קלים יותר, ובכפוף לפיקוח רפואי.

    ״השימוש באמצעי ריסון ייעשה בהוראת הגורם המוסמך בלבד, ולאחר שמוצו אמצעי הריסון הקלים יותר״

מילות מפתח

  • אסיר
  • אמצעי ריסון
  • כבילה למיטה
  • הקשת האוטיסטית
  • שירות בתי הסוהר
  • פקנ"צ 04.15.00
  • חוות דעת רפואית
  • עתירת אסיר
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

רע"ב 7946/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

מיקל קידר

נ

ג

ד

המשיבים:

1.שירות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט מחוזי מרכז בלוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 4.11.2020 בעת"א 23997-08-20

שניתן על ידי כב' השופט העמית אברהם יעקב

בשם המבקש:

גבריאל קידר

פסק דין

המבקש, אסיר המרצה עשר שנות מאסר, אובחן כמי שנמצא על הקשת האוטיסטית. בעתירת אסיר שהגיש, ביקש להורות למשיבים שלא לכבול אותו למיטה, וזאת בשים לב ללקות ממנה הוא סובל. בקשה זו לא הוגשה על רקע אירוע מסוים (הפעם האחרונה בה ננקט אמצעי זה נגד המבקש הייתה לפני מעל לשנה, ב-8.8.2019), אלא כמניעה מקדימה לאפשרות שבעתיד יעלה הצורך לדעת המשיבים לנקוט אמצעי זה כלפי המבקש. ואולם, כפי שהבהיר בית המשפט קמא, אין מקום למתן הנחיה כללית כאמור. השימוש באמצעי ריסון נעשה בהתאם לפקנ"צ 04.15.00 (להלן: הפקודה ), אשר נקבעה מכוח תקנה 22 לתקנות בתי הסוהר, התשל"ח-1978. הפקודה מבהירה מהי תכלית אמצעי הריסון (מניעת האסיר מ" להזיק לעצמו או לאחרים, להתפרע או לגרום נזק לרכוש ", ולא " אמצעי ענישה כלפי אסירים "); מהם אמצעי הריסון בהם ניתן לעשות שימוש (כבילת ידיים מלפנים; כבילת רגליים; כבילת ידיים מאחור; כבילת ידיים ורגליים; כבילה משולבת; כבילה באמצעות שרוול כבילה; כבילה למיטה) ואת התנאים להפעלתם (ובכלל זה כי " השימוש

באמצעי

ריסון

ייעשה

בהוראת

הגורם

המוסמך

בלבד,

ולאחר

שמוצו אמצעי

הריסון

הקלים

יותר "). עוד נקבע בפקודה כי דיווח על השימוש באמצעי ריסון מסוג כבילה יועבר בתוך שעתיים לידיעת רופא בית הסוהר, ובהעדרו לחובש, וכי " המשך הכבילה יעשה בכפוף ועל פי חוות הדעת הרפואית ". מצבו הרפואי של המבקש ידוע לשירות בתי הסוהר, ואף התקבלו לגביו חוות דעת מרופאים מומחים. חזקה על רשויות שב"ס כי יביאו אותו בחשבון בטרם יפעילו אמצעי ריסון כלפיו, במידה וחס וחלילה ייווצרו נסיבות המצדיקות שקילת הפעלתם. בנוסף, קיים הפיקוח הרפואי על הפעלת אמצעי הכבילה כמובהר. המבקש לא הצביע על כל בסיס לטענתו כי הלקות ממנה הוא סובל מצדיקה הנחיה קטגורית לפיה לא ניתן לנקוט כלפיו באמצעי ריסון זה או אחר, יהיו הנסיבות אשר יהיו. גם לא ראיתי מקום להורות על בדיקה מיוחדת לעניין זה, מעבר לבדיקות שכבר נעשו למבקש (ראו פסק הדין בעת"א 60353-05-19 קידר נ' שרות בתי הסוהר מיום 10.7.2019). בכך די על מנת להביא לדחיית בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, כ"ד בכסלו התשפ"א

(10.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"ב 7671/20מיקל קידר נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • בש"מ 8137/20מייקל רון דויד קידר נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום למתן הנחיה כללית המונעת שימוש באמצעי ריסון כלפי אסיר, כאשר לא הוצבע על בסיס לקביעה קטגורית כזו.
  2. 2השימוש באמצעי ריסון מוסדר בפקודת הנציבות ונעשה בהוראת הגורם המוסמך, לאחר שמוצו אמצעים קלים יותר, ובכפוף לפיקוח רפואי.