החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8128/15 ראובן בלקאר נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חופשה מיוחדת לאסיר לרגל נישואיןבקשה לדיון חוזר בהחלטת בית המשפט המחוזי בעתירה לחופשה מיוחדת מטעמי נישואין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של אסיר להתיר לו יציאה לחופשה מיוחדת לרגל נישואיו בליווי ערבים שהציע. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית ואין מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי, שכן המבקש לא השיג על החלטת ועדת אלמ"ב. נותרה למבקש הזכות לפנות מחדש לשירות בתי הסוהר בבקשה להינשא בבית הכלא או לצאת בליווי סוהרים.

העובדות

המבקש נושא עונש מאסר של 7 שנים בגין הרשעה בעבירות מין ועבירות אחרות, ועתר לחופשה מיוחדת לרגל טקס נישואיו. ועדת אלמ"ב התירה את היציאה בכפוף לליווי וחתימה של שני ערבים, ואחד מהערבים שהוצעו סירב לשמש ערב למועד אחר, והאחר לא הגיע לפגישה עם גורמי הטיפול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לאסיר יציאה לחופשה מיוחדת לרגל טקס נישואין בליווי ערבים מטעמו, כאשר ועדת אלמ"ב התנתה את היציאה בליווי וחתימה של שני ערבים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי כאשר המבקש אינו מלין על החלטת ועדת אלמ"ב גופה, והבקשה אינה מגלה שאלה בעלת חשיבות כללית.

    ״המבקש אינו מלין הלכה למעשה על החלטת ועדת אלמ"ב גופה, ובנסיבות אלו אין מקום להתערב בקביעת בית המשפט קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה מיוחדת
  • אסיר
  • ועדת אלמ"ב
  • ערבים
  • טקס נישואין
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

8128/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

ראובן בלקאר

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברנט) בעת"א 6686-09-15 מיום 18.11.2015

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד ראובן אידלמן

החלטה

המבקש הוא אסיר הנושא בעונש מאסר בן 7 שנים בגין הרשעתו בעבירות של מעשה מגונה בכוח ועבירות אחרות, העותר להתיר לו לצאת לחופשה מיוחדת לרגל טקס נישואיו הקבוע ליום 21.12.2015. ביום 13.7.2015 דנה ועדת אלימות במשפחה בעניינו של המבקש וקבעה כי תותר יציאתו לחופשה לרגל חתונתו בכפוף לליווי וחתימה של שני ערבים. המבקש הציע ערבים מטעמו ואלה נבדקו. אחד מהם נמצא מתאים, אך מסר כי אינו מעוניין לשמש כערב למבקש במועד אחר זולת במועד שבו נבדק; האחר לא הגיע לפגישה עם גורמי הטיפול. ביום 6.9.2015 עתר המבקש לבית המשפט קמא בבקשה להתיר את יציאתו לחופשה מיוחדת לרגל נישואיו בליווי שני הערבים שהוצעו על ידו. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברנט ) דחה את העתירה וקבע כי על המבקש להמציא ערבים אשר יאושרו על ידי המשיב.

על כך הבקשה שלפניי שבה שב המבקש על בקשתו. המשיב מתנגד לקבלת הבקשה בטענה כי המבקש אינו עומד בתנאי ועדת אלמ"ב.

דין הבקשה להידחות באשר אין היא מגלה שעלה בעלת חשיבות כללית ואף אין היא באה בגדר אמת המידה המרחיבה יותר שיש הנוהגים בה (רע"ב 7235/14 פלוני נ' שב"ס , פסקה 5 (29.10.2014) וההפניות שם). המבקש אינו מלין הלכה למעשה על החלטת ועדת אלמ"ב גופה, ובנסיבות אלו אין מקום להתערב בקביעת בית המשפט קמא. ברם, משום שנראה כי המבקש אינו מסוגל להציג ערבים אשר ילוו אותו לטקס הנישואין, שמורה לו הזכות לפנות מחדש למשיב בבקשה להתיר לו להינשא בין כותלי בית האסורים או לצאת לחופשה מיוחדת לרגל טקס הנישואין בליווי סוהרי שב"ס. על החלטת המשיב תעמוד למבקש הזכות לעתור לבית המשפט המחוזי וטענותיו שמורות לו.

ניתנה היום, ו' בטבת התשע"ו (18.12.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי כאשר המבקש אינו מלין על החלטת ועדת אלמ"ב גופה, והבקשה אינה מגלה שאלה בעלת חשיבות כללית.