החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8185/14 שמואל קריב נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה בבקשת רשות ערעור של אסירהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון לאחר החייאת הליך שבו לא הועברה אגרה משירות בתי הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר, לא הצליח להביא להעברת אגרה לבית המשפט בשל תקלה בשירות בתי הסוהר, אף שהסכום נוכה מחשבונו. בית המשפט הורה למזכירות להעביר את ההליך לטיפול שופט מבלי להמתין לתשלום בפועל. בית המשפט הורה גם להעביר שובר עדכני ולוודא את העברת האגרה.

העובדות

המבקש, אסיר, שילם את סכום האגרה שנוכה מחשבונו, אך האגרה לא הועברה בפועל לבית המשפט מסיבות טכניות בשירות בתי הסוהר. לא נמצאה תרשומת בתיק בעניין ולא נעשה ניסיון לסייע למבקש. העיכוב בבירור ההליך נגרם מטעמים טכניים וחוסר נכונות לסייע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למזכירות להעביר את ההליך לטיפול שופט מבלי להמתין לתשלום האגרה בפועל כאשר העיכוב נובע מחוסר פעולה של גורמים שאינם בשליטת המבקש

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקש עשה כל שביכולתו לשלם את האגרה ואינו שולט בהעברתה, לא יש לתת לכך תוצאה שתפגע בזכותו לבירור ההליך, ויש לאפשר העברת ההליך לטיפול שופט ללא המתנה לתשלום

    ״לא ניתן לקבל מצב בו המבקש היה מעוניין בתשלום האגרה והסכום אף נוכה מחשבונו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • שירות בתי הסוהר
  • אסיר
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

8185/14 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

שמואל קריב

נ ג ד

המשיב:

שרות בתי הסוהר

בקשה לעניין האגרה

החלטה

ממכתבו של המבקש מיום 24.2.2015 (אשר התקבל בבית המשפט ביום 11.3.2015) ומפנייתו של עורך הדין דניאלי מיום 12.3.2015 למזכירות בית המשפט עולה כי גם לאחר "החייאתו" של ההליך לא פעלו הגורמים הרלבנטיים בשירות בתי הסוהר להעברת סכום האגרה לבית המשפט. במכתבו האמור של המבקש ציין הוא כי נמסר לו שטרם הגיע שובר חדש לתשלום לבית הסוהר אילון.

איני יודעת היכן אירעה התקלה והאם שובר עדכני לתשלום האגרה כלל הגיע לשירות בתי הסוהר (בתיק בית המשפט אין תרשומת בעניין). כך או כך ברור כי לא ניתן לקבל מצב בו המבקש היה מעוניין בתשלום האגרה והסכום אף נוכה מחשבונו, כעולה מכרטיס תנועות כספי האסיר שלו, אך האגרה אינה מועברת בפועל לבית המשפט כאשר למבקש אין כל שליטה על כך ואין באפשרותו לעשות דבר. ממכתבו של המבקש נראה כי לא נעשה כל נסיון לסייע לו בעניין, כגון בדרך של פניה למזכירות בית המשפט לבירור, ולדבריו אף סורבה בקשתו להעביר את מכתבו באמצעות הפקסימיליה. עורך הדין דניאלי ציין בפנייתו כי המבקש חש חוסר אונים, וניתן להבין תחושתו זו על רקע האמור, שכן העיכוב בבירור ההליך (שהוגש ביום 2.12.2014) מחמת טעמים טכניים וחוסר נכונות לסייע הוא לא פחות ממקומם, וזאת בפרט על רקע מהותו של ההליך.

נוכח כל האמור מצאתי להורות למזכירות להעביר את ההליך לטיפול שופט לאלתר ומבלי להמתין לתשלום האגרה בפועל. במקביל נדרשת מזכירות בית המשפט להעביר שובר עדכני לשירות בתי הסוהר, ולוודא כי החלטה זו וכן השובר הגיעו ליעדם. שירות בתי הסוהר מצידו נדרש להעביר את סכום האגרה לבית המשפט מיד עם קבלת השובר לידיו, וכן ימסור הוא עותק של החלטתי זו לידי המבקש.

ניתנה היום, כ"ה באדר תשע"ה (16.3.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקש עשה כל שביכולתו לשלם את האגרה ואינו שולט בהעברתה, לא יש לתת לכך תוצאה שתפגע בזכותו לבירור ההליך, ויש לאפשר העברת ההליך לטיפול שופט ללא המתנה לתשלום