פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
86/15
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקש:
ישראל גור אריה (לשעבר איתי לייבוביץ')
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעת"א
44856-08-14 מיום 19.11.2014 שניתנה על ידי כב' הנשיא א' טל
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיב:
עו"ד עמרי אפשטיין
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד (כב' השופט א' טל ) מיום 19.11.2015 בה נדחתה עתירת המבקש לשלבו בטיפול ייעודי לעברייני מין (להלן: הטיפול הייעודי ) במרכז לבריאות הנפש של שירות בתי הסוהר (להלן: מב"ן ).
1.
המבקש הורשע בשנת 2005 בשורת עבירות מין ונגזרו עליו 24 שנות מאסר אשר הופחתו על-ידי ערכאת הערעור ל-22 שנות מאסר (ע"פ 1899/04). המבקש החל לרצות את עונשו ביום 20.3.2003, ומועד תום שני שלישים מתקופת מאסרו יחול ביום 19.11.2017. בכוונת המבקש להגיש בקשה לשחרור על-תנאי עם סיום שני שלישים מתקופת מאסרו, ומשכך הוא מעוניין להשתלב בהקדם בטיפול הייעודי במב"ן (הנמשך כשנתיים לטענתו). המשיב סירב לשלב את המבקש בטיפול הייעודי ומשכך עתר המבקש לבית המשפט לעניינים מנהליים ביום 31.8.2014 וביקש לשנות החלטה זו. ביום 19.11.2015 דחה בית המשפט קמא את העתירה בציינו שהגם שהוא נכון לקבל את עמדת המבקש כי יש לשלבו בטיפול הייעודי במב"ן חלף שיבוצו בקבוצה פסיכו-חינוכית (לאחר שכבר עבר בהצלחה טיפול מסוג זה בשנת 2013) אין מנוס מלדחות את העתירה שכן מול עמדה זו ניצבים נימוקים תקציביים ולוגיסטיים של המשיב, בגינם מספר המשתתפים בקבוצות הטיפוליות מוגבל והם משולבים בקבוצות אלו "לקראת שחרור מוקדם ולקראת שחרור מלא". עם זאת, הוסיף וציין בית המשפט כי מן הראוי ש"מב"ן יעשה הכל" על מנת שהמבקש יהיה במצב שיאפשר לו להוכיח מסוכנות מינית נמוכה מזו שיש לו כיום, כאשר יתייצב בפני וועדת השחרורים.
2.
מאז הוגשה הבקשה דנן החל המבקש את הטיפול בקבוצה הפסיכו-חינוכית וביום 3.3.2015 הגיש עתירה נוספת (עת"א 11252-03-15) (להלן: העתירה הנוספת ) לבית המשפט לעניינים מנהליים במסגרתה שב וביקש את שילובו בטיפול הייעודי במב"ן ולחלופין כי הדו"ח של הקבוצה הפסיכו-חינוכית ישמש אותו בוועדת השחרורים. בית המשפט לעניינים מנהליים קיים דיון בעתירה ביום 6.5.2015 במהלכו הוסכם בין הצדדים כי הדיון יידחה כדי לאפשר למבקש לסיים את הטיפול בקבוצה הפסיכו-חינוכית. המבקש סיים את הטיפול האמור ביום 7.6.2015 ודיון המשך בעתירה נקבע ליום 1.7.2015.
3.
בהינתן ההתפתחויות עליהן עמדנו לעיל, והעובדה כי מאז הוגשה הבקשה דנן הגיש המבקש עתירה נוספת אשר טרם הוכרעה העוסקת באותה שאלה , אין מקום להכריע בבקשה דנן ודינה להימחק תוך שמירה על כל טענות המבקש ( השוו:
רע"ב
8906/13
קריב נ' שירות בתי הסוהר (5.2.2014)).
הבקשה נמחקת, אפוא.
ניתנה היום, ז' בתמוז התשע"ה (24.6.2015).
ש ו פ ט ת