החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8986/01 אברהם סמסאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · סיווג אסיר כבעל סיכון גבוה לבריחהבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סיווג אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה שעניינה סיווגו של המבקש כאסיר בעל סיכון גבוה לבריחה. נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי המעוגנת בחומר שהובא לפניו. השאלה השנייה, בדבר תנאי מאסרם של אסירים אזרחיים, נותרה פתוחה בשל הצהרת המשיב כי זכויות המבקש שמורות לו.

העובדות

המבקש סווג כאסיר בעל סיכון גבוה לבריחה. המבקש הגיש בקשה הנוגעת לסיווגו ולשאלת תנאי מאסרם של אסירים אזרחיים. המשיב הצהיר כי זכויות המבקש שמורות לו בעניין קביעת הכללים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר סיווגו של המבקש כאסיר בעל סיכון גבוה לבריחה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין סיווג המבקש כבעל סיכון גבוה לבריחה, שכן ההחלטה מעוגנת היטב בחומר שהובא לפניו.

    ״לא ראיתי עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, המעוגנת היטב בחומר שהובא לפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר בעל סיכון גבוה לבריחה
  • בית המשפט המחוזי
  • עילה להתערב
  • אסירים אזרחיים
  • תנאי מאסר
  • הנציבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

8986/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העותר

:

אברהם

סמסאן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 13.12.2000 בתיק

עע"א

2258/00 שניתן על ידי כבוד השופט א' טל

בשם

העותר: עו"ד ד"ר דוד וינר

בשם

המשיבה: עו"ד איל ינון

החלטה

לבקשה שלפני 2 ראשים: האחד, נוגע לסיווגו של המבקש כאסיר בעל סיכון גבוה לבריחה, והאחר, נוגע לשאלת תנאי מאסרם של אסירים "אזרחיים". באשר לשאלה האחרונה, עומד המשיב להשלים את קביעת הכללים, והוא מצהיר כי זכויותיו של המבקש שמורות לו, "לעתור במידת הצורך ובאם החלטת הנציבה תהיה רלוונטית לגביו, נגד החלטת הנציבה בסוגייה זו".

אשר לעניין סיווגו של המבקש כבעל סיכון גבוה לבריחה - לא ראיתי עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, המעוגנת היטב בחומר שהובא לפניו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' בשבט תשס"ב (17.1.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2258/00

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 1199/02אברהם סמסאן נ. שרות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין סיווג המבקש כבעל סיכון גבוה לבריחה, שכן ההחלטה מעוגנת היטב בחומר שהובא לפניו.